Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А66-3149-03 Поступление экспортной выручки за поставленный товар от третьих лиц не лишает экспортера права на возмещение уплаченных им при осуществлении экспортных операций сумм НДС, поскольку исполнение обязательств по оплате товара регулируется нормами ГК РФ, в соответствии с которыми должник (покупатель) вправе возложить исполнение обязательств на третье лицо, а кредитор (экспортер) обязан принять такое исполнение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2003 года Дело N А66-3149-03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Клириковой Т.В., Пастуховой М.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Союзпромгеофизика“ главного бухгалтера Гордиенко Т.В. (доверенность от 26.09.2003 N 565/1), начальника юридического отдела Графской М.Б. (доверенность от 26.09.2003 N 565/2), рассмотрев 01.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.06.2003 по делу N А66-3149-03 (судья Перкина В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Союзпромгеофизика“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области (далее - УМНС, управление) от 14.04.2003 N 15-16-К/6, изложенного в заключении от 15.04.2003 N 15-16-К/297/3605, об отказе обществу в возмещении из бюджета 20863145 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2002 года и обязании налогового органа возместить заявителю названную сумму налога.

Решением от 05.06.2003 суд полностью удовлетворил заявленные требования общества.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Налоговый орган считает, что в нарушение условий экспортных контрактов от 04.11.2002 N GE-II/0411 и от 02.12.2002 N GE-II/0212 оплата товара за иностранное лицо - покупателя товара “Геотрейд Хандельс-унд Сервис ГмбХ“ Германия произведена компаниями “Ре-Электротех ресайклинг унд Трейдинг ГмбХ“ Германия и “Гранд Дрегон девелопмент компани“. Поскольку условиями названных контрактов не предусмотрена оплата товара третьими лицами, а доказательства оплаты товара иностранным юридическим лицом - покупателем товаров отсутствуют, общество не выполнило требования подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по представлению выписки банка, подтверждающей поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара. Кроме того, на представленных обществом грузовых таможенных декларациях (далее - ГТД) в нарушение пункта 1.12 Инструкции “О порядке заполнения ГТД“, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации (далее - ГТК РФ) от 16.12.1998 N 848 (в редакции от 27.02.2003), отметки в виде записи “Товар вывезен полностью“ не заверены подписью должностного лица таможенного органа. Следовательно, данные ГТД не являются документами, подтверждающими произведенный экспорт, и не могут служить подтверждением правомерности возмещения НДС из бюджета.

В отзыве на кассационную жалобу общество, считая доводы жалобы налогового органа несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители общества поддержали возражения на доводы жалобы Управления.

УМНС надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество на основании контрактов от 04.11.2002 N GE-II/0411, от 02.12.2002 N GE-11/0212, заключенных с компанией “Геотрейд Хандельс-унд Сервис ГмбХ“ Германия, в декабре 2002 года осуществляло поставку на экспорт геофизического оборудования.

В связи с этим общество 15.01.2003 представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за декабрь 2002 года, заявив к возмещению из бюджета 20683145 руб. НДС, а также пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в подтверждение обоснованности применения данной ставки и налоговых вычетов.

Управление провело камеральную проверку данной декларации и документов, по результатам которой вынесло решение от 14.04.2003 N 15-16-К/6, изложенное в заключении от 15.04.2003 N 15-16-К/297/3605, об отказе обществу в возмещении из бюджета 20683145 руб. НДС в связи с тем, что на оборотной стороне копий ГТД N 10115060/161002/0004151 и 10115060/311002/0004461 отметки в виде записи “Товар вывезен полностью“ не заверены подписью должностного лица пограничного таможенного органа. Кроме того, УМНС указало на то обстоятельство, что согласно ответу Управления федеральной службы безопасности по Тверской области компания “Геотрейд Хандельс-унд Сервис ГмбХ“ Германия по открытым доступным базам данных не проходит.



Общество не согласилось с данным решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования, в связи с чем не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.

Согласно пункту 4 данной статьи суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 1 статьи 164 кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 названного кодекса.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.

В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении сумм НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся при представлении в налоговые органы соответствующих документов, перечень которых приведен в статье 165 НК РФ, и на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общество представило полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в подтверждение факта экспорта товаров, а также применения налоговых вычетов.

Кассационная инстанция считает несостоятельным довод жалобы управления о том, что общество не подтвердило факт поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке. В данном случае представленные обществом выписки банка содержат все реквизиты, предусмотренные банковскими правилами.

Кроме того, в силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации должник (покупатель) вправе возложить исполнение обязательства на третье лицо. В этом случае кредитор (экспортер) обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Как видно из материалов дела, пунктом 12 экспортных контрактов предусмотрено право покупателя производить оплату экспортируемых товаров с иных банковских реквизитов, что не требует дополнительного согласования с продавцом. В данном случае общество наряду с банковскими выписками представило нотариально заверенные копии межбанковских сообщений, которые подтверждают поступление на счет заявителя экспортной выручки во исполнение экспортных контрактов с иностранным лицом - покупателем товара. Таким образом, у судебных инстанций не было оснований считать, что выручка на счет экспортера поступила не по распоряжению покупателя.

При таких обстоятельствах поступление экспортной выручки за поставленное оборудование от третьих лиц не лишает экспортера права на возмещение уплаченных им при осуществлении экспортных операций сумм НДС.



Кассационная инстанция считает необоснованным и довод жалобы Управления о том, что представленные обществом копии ГТД N 10115060/161002/0004151 и 10115060/311002/0004461 оформлены ненадлежащим образом, в связи с чем не являются документами, подтверждающим произведенный экспорт.

В соответствии с пунктами 6 и 7 Приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 26.06.2001 N 598 при подтверждении вывоза товара за пределы территории РФ на оборотной стороне ГТД отметку “Товар вывезен полностью“ должностное лицо таможенного органа заверяет личной номерной печатью. ГТД, имеющиеся в материалах дела, содержат такую отметку и оттиск личной номерной печати соответствующего должностного лица.

Кроме того, факт экспорта обществом груза подтвержден письмами Домодедовской таможни от 16.12.2002 N 01-17/7268 и от 31.12.2002 N 01-17/7645 “О подтверждении фактического вывоза товара“.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал решение налогового органа от 14.04.2003 N 15-16-К/6, изложенное в заключении от 15.04.2003 N 15-16-К/297/3605, об отказе обществу в возмещении из бюджета 20863145 руб. НДС за декабрь 2002 года недействительным и обязал УМНС вынести решение о возмещении налогоплательщику данной суммы налога.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 05.06.2003 по делу N А66-3149-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

КОРАБУХИНА Л.И.

Судьи

КЛИРИКОВА Т.В.

ПАСТУХОВА М.В.