Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А56-28170/02 Принятое по делу решение об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору субподряда отменено в связи с утверждением судом кассационной инстанции мирового соглашения, заключенного сторонами и подписанного надлежащими представителями, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2003 года Дело N А56-28170/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В., при участии от ОАО “Генеральная строительная корпорация“ Емельянова О.О. (доверенность от 02.04.2003), от ОАО “Мостостроительный трест N 6“ Киселева С.М. (доверенность от 27.11.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Мостостроительный трест N 6“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2003 по делу N А56-28170/02 (судья Трегубова А.И.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Генеральная строительная корпорация“ (далее - строительная корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу “Мостостроительный трест N 6“ (далее - ОАО “Мостострой N 6“) о взыскании 5567391 руб. 84 коп. задолженности по договору субподряда от 20.01.2001 N 8 и 68174 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.08.2002 по 29.08.2002.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1932607 руб. 40 коп. и отказано в удовлетворении заявления об увеличении суммы процентов.

Решением от 06.06.2003 с ОАО “Мостострой N 6“ в пользу строительной корпорации взыскано 1932607 руб. 40 коп. долга и 50000 руб. процентов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО “Мостострой N 6“ просит решение отменить, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела и без учета доводов ответчика.

В судебном заседании ОАО “Мостострой N 6“ и строительная корпорация заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами по делу мирового соглашения от 03.10.2003 и прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно части четвертой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, подписано надлежащими представителями и не противоречит законам и иным нормативным актам. Оснований полагать, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения принятое по делу решение подлежит отмене, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании части второй статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Руководствуясь статьями 139 - 141 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2003 по делу N А56-28170/02 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом “Генеральная строительная корпорация“ и открытым акционерным обществом “Мостостроительный трест N 6“, в соответствии с которым:

1. Открытое акционерное общество “Мостостроительный трест N 6“ признает обоснованными требования открытого акционерного общества “Генеральная строительная корпорация“ и обязуется оплатить их в части выполненных работ в сумме 1557011 руб. 00 коп.

2. Сумма в размере 415344 руб. зачтена сторонами в счет возврата гарантийных удержаний.

3. Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на открытое акционерное общество “Мостостроительный трест N 6“.

4. Расчеты по п. 2 произведены инкассовым поручением N 1 от 17.07.2003.

Производство по кассационной жалобе в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Председательствующий

ЛАВРИНЕНКО Н.В.

Судьи

КАЗАНЦЕВА Р.В.

МАРЬЯНКОВА Н.В.