Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А56-15540/03 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии у общества в отчетном периоде операций, признаваемых объектом обложения указанным налогом, поскольку реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде, когда имело место их приобретение и уплата НДС, не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2003 года Дело N А56-15540/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л., при участии от инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга Кондратьевой Н.Н. (доверенность от 06.08.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2003 по делу N А56-15540/03 (судья Протас Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “АДАМАС“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция, инспекция) от 24.03.03 N 03/5577 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, возместив ему 4999560 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года.

Решением от 06.06.03 суд удовлетворил заявленные требования общества.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт как принятый с нарушением норм материального и процессуального права и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, условием возмещения налога на добавленную стоимость является наличие операций у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в частности правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года, по результатам которой составила акт от 07.03.03 N 03/64 и вынесла решение от 24.03.03 N 03/5577 об отказе обществу в возмещении из бюджета 4999560 руб. налога. В обоснование принятого решения инспекция указала на отсутствие у налогоплательщика в отчетном периоде операций, признаваемых объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Общество не согласилось с решением инспекции и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Кроме того, общество просило суд обязать налоговый орган возвратить 4999560 руб. налога.

Кассационная инстанция считает,
что суд правомерно удовлетворил требования общества.

Согласно положениям статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно части второй пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Исходя из смысла названных норм, право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость обусловлено фактом уплаты им суммы налога при приобретении товаров и фактом принятия на учет товара.

Согласно пункту 2 статьи 171 и статье 172 НК РФ момент предъявления налогоплательщиком сумм налога к вычету связан только с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) и их фактической оплатой (включая сумму налога), а также с целью их приобретения - для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Судом при рассмотрении дела установлено, материалами дела подтверждается и налоговой инспекцией не оспаривается получение товара обществом, принятие купленного товара на учет и уплату поставщику его стоимости с учетом суммы оспариваемого налога.

При таких обстоятельствах у налоговой инспекции не было правовых оснований для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального права, оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.03 по делу N А56-15540/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

АБАКУМОВА И.Д.

Судьи

КОЧЕРОВА Л.И.

НИКИТУШКИНА Л.Л.