Решения и постановления судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А56-35845/02 Об объявлении перерыва в судебном заседании.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2003 года Дело N А56-35845/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г. и Рудницкого Г.М., при участии от ОАО “Сталепрокатный завод“ Поспеловой Л.Н. (доверенность от 05.01.03), Павлова А.А. (доверенность от 30.09.03), от ЗАО “Стандарт-2“ Павлова А.Г. (доверенность от 07.04.03), Исакова В.Р. (доверенность от 07.04.03), Иванова М.Ю. (доверенность от 07.04.03), Шмулевича Ф.З. (доверенность от 03.07.03), рассмотрев 01.10.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Сталепрокатный завод“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.03 по делу N А56-35845/02 (судьи Полубехина Н.С., Кадулин А.В., Сергиенко А.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Сталепрокатный завод“ (далее - ОАО “Сталепрокатный завод“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу “Стандарт-2“ (далее - ЗАО “Стандарт-2“) с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды от 22.03.93 N 8-ТОО и дополнительных соглашений к нему N 1-1, путем выселения ответчика из зданий, сооружений, помещений, перечисленных в приложениях к исковому заявлению, и путем возвращения истцу двух котлов ДЕ-25 с экономайзерами, автомобиля ЗИЛ-431410, автомата гвоздильного АГ-01.

Решением от 05.03.03 (судья Корж Н.Я.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.03 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО “Сталепрокатный завод“ просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда, указывая на то, что постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО “Стандарт-2“ просит оставить ее без удовлетворения, а постановление апелляционной инстанции - в силе.

В судебном заседании представитель ОАО “Сталепрокатный завод“ поддержал доводы жалобы, а представитель ЗАО “Стандарт-2“ против ее удовлетворения возразил.

Учитывая, что по делу необходимо объявить перерыв в судебном заседании, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы открытого акционерного общества “Сталепрокатный завод“ по делу N А56-35845/02 до 02.10.03 до 15 час. Продолжить рассмотрение кассационной жалобы по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2.

Председательствующий

КОНЯЕВА Е.В.



Судьи

ВЛАСОВА М.Г.

РУДНИЦКИЙ Г.М.