Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А56-4621/03 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета экспортного налога на добавленную стоимость не связано с результатами встречных проверок поставщиков товарно-материальных ценностей и уплатой третьими лицами НДС в бюджет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2003 года Дело N А56-4621/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кирейковой Г.Г., Клириковой Т.В., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу Парфеновой О.Ю. (заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 04.07.2003 N 03/100), от ООО “ФОРТ“ Мухина А.А. (адвокат, доверенность от 23.09.2002), рассмотрев 29.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2003 по делу N А56-4621/03 (судья Савицкая И.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “ФОРТ“ (далее - ООО “ФОРТ“, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 23.12.2002 N 13/40112 и от 09.12.2002 N 13/37895 и обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета путем возврата на расчетный счет 1443041 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2002 года.

Кассационной инстанцией в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на правопреемника - Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) в связи с реорганизацией, произведенной на основании приказа Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу от 24.03.2003 N 04-08/87.

Решением арбитражного суда от 20.05.2003 заявленные ООО “ФОРТ“ требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 20.05.2003, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Представленные ООО “ФОРТ“ документы не соответствуют требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ): поручения на отгрузку не имеют отметки таможенного органа; из выписок банка невозможно определить, по какому контракту и за какой товар пришли денежные средства; при проведении встречных проверок поставщиков были направлены запросы, ответы на которые не получены налоговой инспекцией до настоящего времени.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Общество 20.09.2002 представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2002 года и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право заявителя на возмещение из бюджета 1443041 руб. НДС.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации и документов, по результатам которой вынесла решение от 09.12.2002 N 13/37895 об отказе в возмещении 1443041 руб. НДС. В обоснование отказа в возмещении НДС налоговый орган указал следующее: в поручениях на отгрузку N 020/SLK и N 093/050/101 нет отметок таможенного органа, выручка поступила не в полном объеме; по представленным выпискам банка нет возможности идентифицировать отправителя рублевой выручки; встречные проверки не подтвердили факт экспорта товара.

ООО “ФОРТ“ 19.12.2002 были представлены возражения по акту камеральной налоговой проверки и дополнительные платежные документы.

На основании выводов, изложенных в акте камеральной проверки от 02.12.2002 N 13/315 и решении от 09.12.2002 N 13/37895, налоговой инспекцией было принято решение от 23.12.2002 N 13/40112 о восстановлении предъявленного ООО “ФОРТ“ к возмещению НДС за август 2002 года в сумме 1443041 руб.

Общество не согласилось с названными решениями налогового органа и оспорило их в арбитражном суде.



Суд первой инстанции удовлетворил заявление Общества.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ установлено, что обложение НДС товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по ставке 0 процентов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего кодекса. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении экспортируемых товаров по налоговой ставке 0 процентов в налоговые органы должны быть представлены следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Доводы налогового органа об отсутствии в поручениях на отгрузку N 020/SLK и N 093/050/101 отметок таможенного органа несостоятельны, так как в материалах дела имеются копии поручений на отгрузку N 020/SLK и N 093/050/101 с отметкой таможенного органа “Погрузка разрешена“.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив выписки банка и платежные документы, сделал правильный вывод о доказанности заявителем оплаты товара поставщикам материальных ресурсов.

Право налогоплательщика на возмещение налога не связано с результатами встречных проверок и уплатой третьими лицами НДС в бюджет.

Таким образом, Обществом подтвержден факт экспорта, а также в налоговый орган представлены все необходимые документы.

При проверке обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального права не установлено, а следовательно, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2003 по делу N А56-4621/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛОМАКИН С.А.



Судьи

КИРЕЙКОВА Г.Г.

КЛИРИКОВА Т.В.