Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А56-15063/03 Поскольку право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, незаконен отказ ИМНС в возмещении НДС в связи с непоступлением сумм налога в бюджет от поставщиков товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2003 года Дело N А56-15063/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу Беляева В.С. (доверенность от 22.07.03 N 03/626), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.03 по делу N А56-15063/03 (судья Алешкевич О.А.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Сектор Экспорт“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным ее решения от 11.09.02 N 24/27135 и возврате из федерального бюджета 8907 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2002 года.

В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция).

Решением суда от 04.06.03 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт как принятый с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, возмещению из бюджета подлежат только те суммы, которые взимались у налогоплательщика в целях финансового обеспечения деятельности государства. Поскольку суммы налога на добавленную стоимость в бюджет не поступили, а остались в распоряжении иных лиц - поставщиков товара, они возмещению не подлежат.

Общество о времени и месте слушания дела надлежаще извещено, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела и выслушав представителя Инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что в июне 2002 года заявитель представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по оборотам, облагаемым НДС по ставке 0 процентов, за май 2002 года. Налоговая инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации и представленных документов, о чем составила акт от 09.09.02.

Решением от 11.09.02 N 24/27135 Инспекция отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС за май 2002 года.

В обоснование отказа в возмещении Обществу НДС в оспариваемой сумме налоговый орган сослался на следующие обстоятельства: в представленных налогоплательщиком копиях таможенных деклараций отсутствует отметка таможенного органа “товар вывезен“.

Общество не согласилось с вынесенным решением и обратилось в суд с заявлением о его обжаловании и об обязании Инспекции вернуть из бюджета 8907 руб. налога на добавленную стоимость.



Удовлетворяя требования общества, суд правомерно исходил из следующего.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг) определен в пункте 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение налога налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 кодекса, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 кодекса должен проверить обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил, что в подтверждение права на получение возмещения налога из бюджета Общество представило все необходимые документы. В грузовой таможенной декларации имеются соответствующие отметки таможенного органа.

Следует также отметить, что названными нормами право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

Следовательно, Инспекция необоснованно отказала Обществу в возмещении 8907 руб. налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15063/03 от 04.06.03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

НИКИТУШКИНА Л.Л.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

КУЗНЕЦОВА Н.Г.