Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А56-6902/03 Согласно ст. 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы НДС, предъявленные импортеру или уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров при наличии соответствующих первичных документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2003 года Дело N А56-6902/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Зубаревой Н.А., Кирейковой Г.Г., при участии от ЗАО “Ист“ (доверенность от 25.02.2003), от ИМНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Шагиахметовой Д.М. (доверенность от 29.10.2002), Митрофановой Н.И. (доверенность от 25.09.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение от 16.04.2003 (судья Захаров В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 24.06.2003 (судьи Петренко Т.И., Шульга Л.А., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6902/03,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Ист“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными пунктов 1, 1 “а“, “б“, “в“ ее решения от 16.01.2003 N 02/968, требований об уплате налога от 16.01.2003 N 02-05/1 и 02-05/2 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде 115215 руб. штрафа, предложения уплатить 587692 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) и 136620 руб. пеней.

Решением суда от 16.04.2003 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2003 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы налогового законодательства о порядке возмещения налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество указывает, что оно выполнило все условия для возмещения НДС, установленные статьями 171 и 172 НК РФ.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за первый квартал 2002 года, соблюдения валютного законодательства за период с 1999 год по 2001 год, а по НДС - за июнь 2002 года, о чем составила акт от 27.12.2002 N 0202239.

Рассмотрев материалы проверки, налоговая инспекция вынесла решение от 16.01.2003 N 02/968 о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде 115215 руб. штрафа за неуплату НДС. Этим же решением заявителю предложено уплатить 587692 руб. недоимки и 136727 руб. пеней.

Основанием для вынесения указанного решения послужило то обстоятельство, что, по мнению налоговой инспекции, общество не доказало обоснованность налоговых вычетов по импорту товаров. Так, отсутствуют первичные документы, подтверждающие, что общество ввезло товар на таможенную территорию Российской Федерации: в грузовых таможенных декларациях отсутствуют сведения о заключенных обществом договорах с импортером и агентом, выступающим от имени общества, отсутствует паспорт сделки, вес и стоимость товаров, указанные в грузовой таможенной декларации, не соответствуют весу и стоимостью товара, оприходованного обществом.

Судебные инстанции, признавая решение налогового органа недействительным, правомерно исходили из следующего.



Общество заключило контракт об импорте товаров (соли) с ГПТ “Артемсоль“ от 10.08.2001 N 61/011-Ф/НТП 413007. Одновременно общество заключило договор с ЗАО “Экохим“ от 10.08.2001 N НТП 415002, согласно которому ЗАО “Экохим“ обязуется от своего имени, но за счет общества совершать юридические и фактические действия, необходимые для получения груза: обработка груза при таможенном оформлении, оплата сборов, взимаемых железной дорогой, таможенных формальностей, привлечение третьих лиц для растаможивания груза. На основании данного договора ЗАО “Экохим“ осуществило действия по доставке товара обществу, в том числе оформляло грузовые таможенные декларации, за счет общества уплачивало таможенные платежи и др. Товар получен и оприходован обществом на счетах бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Довод кассационной жалобы об отсутствии первичных документов для подтверждения права на налоговые вычеты опровергается материалами дела. Судом дана оценка представленным доказательствам и сделан вывод о соблюдении истцом статьи 172 НК РФ. У суда кассационной инстанции нет оснований для его переоценки.

Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для их отмены нет.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 24.06.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6902/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

АБАКУМОВА И.Д.

Судьи



ЗУБАРЕВА Н.А.

КИРЕЙКОВА Г.Г.