Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А56-12489/03 Если таможенный орган аргументированно считает, что таможенная стоимость не может быть определена по цене сделки или в результате последовательного применения методов определения таможенной стоимости, последняя определяется по резервному методу. Поскольку в материалах дела отсутствует подобная аргументация, суд признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2003 года Дело N А56-12489/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Корпусовой О.А., при участии от ЗАО “Алгол Кемикалс“ генерального директора Иванова Ю.Е. и Семенова С.В. (доверенность от 18.09.03), рассмотрев 23.09.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.03 по делу N А56-12489/03 (судья Галкина Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “ИСР Кемикалс“ (далее - ЗАО “ИСР Кемикалс“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее - таможня) по корректировке таможенной стоимости товара, а также о возврате заявителю из бюджета 41304,30 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением арбитражного суда от 29.05.03 требование заявителя удовлетворено.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить принятый по данному делу судебный акт, считая, что суд неправильно применил нормы Закона Российской Федерации “О таможенном тарифе“ (далее - Закон о таможенном тарифе).

В судебном заседании удовлетворено ходатайство представителей ЗАО “Алгол Кемикалс“ о приобщении в дело свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, из которого усматривается, что наименование ЗАО “ИСР Кемикалс“ изменено на “Алгол Кемикалс“. В связи с изменением наименования заявителя стороной по данному делу является ЗАО “Алгол Кемикалс“.

Представители ЗАО “Алгол Кемикалс“ просили оставить решение арбитражного суда без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Законность решения от 29.05.03 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по грузовой таможенной декларации N 10216040/270902/0039365 заявитель ввез на таможенную территорию Российской Федерации товар из Бельгии, приобретенный по международному контракту от 26.08.02. Определенная заявителем в процессе таможенного оформления груза стоимость товара по цене сделки (482308 руб.) откорректирована таможней по резервному методу исчисления таможенной стоимости (630170 руб.), что повлияло на размер таможенных платежей.

По мнению кассационной инстанции, действия таможни, связанные с корректировкой таможенной стоимости по резервному методу, правомерно признаны арбитражным судом незаконными.

Согласно статье 24 Закона о таможенном тарифе в случае, если таможенный орган аргументированно считает, что таможенная стоимость не может быть определена по цене сделки или в результате последовательного применения указанных в статьях 19 - 23 Закона о таможенном тарифе методов определения таможенной стоимости либо не могут быть использованы, таможенная стоимость оцениваемых товаров определяется с учетом мировой практики, то есть по шестому (резервному) методу. Из содержания изложенной нормы следует, что необходимость применения любого последующего метода возникает при невозможности применить предыдущий метод. При этом такая необходимость должна быть аргументирована таможенным органом. Подобной аргументации таможня не привела. В то же время таможней не представлен ни один документ, из которого можно было бы усмотреть необходимость в проведении корректировки заявленной обществом таможенной стоимости товара, что противоречит приведенной норме права.

Таможенным органом не обоснована необходимость применения резервного метода при исчислении таможенной стоимости товара, не обоснована примененная при таком исчислении цена товара, а также не указаны причины неприменения метода по цене сделки и иных методов в последовательности, определенной Законом о таможенном тарифе. Таможня не обосновала, каким образом непредставление ЗАО “Алгол Кемикалс“ бухгалтерской документации по оприходованию и реализации товара, договора на реализацию его на территории Российской Федерации, лицензионные или авторские соглашения, складские квитанции, заказы на поставку и других документов, которые могут быть использованы для подтверждения сведений, заявленных в декларации (таможней эти документы не названы), могли повлиять на решение о необходимости корректировки таможенной стоимости товара.



Таможней не опровергнуты выводы арбитражного суда относительно достоверности и достаточности представленных таможенному органу документов для подтверждения правильности заявленной декларантом таможенной стоимости товара, и у кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.03 по делу N А56-12489/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

ВЕТОШКИНА О.В.

Судьи

КОРПУСОВА О.А.

БУХАРЦЕВ С.Н.