Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А52/713/2003/2 Довод ИМНС о том, что при отсутствии у налогоплательщика в налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения, у него не возникает права на налоговые вычеты по итогам этого периода, отклонен, поскольку согласно НК РФ момент предъявления сумм налога к вычету связан лишь с моментом приобретения (принятия на учет) товаров, их фактической оплатой и целью приобретения и не зависит от момента последующей реализации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2003 года Дело N А52/713/2003/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., Ломакина С.А., Пастуховой М.В., рассмотрев 24.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову на решение Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2003 по делу N А52/713/2003/2 (судья Леднева О.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Темп - Плюс“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (далее - ИМНС, инспекция) от 18.12.2002 N 05/3547, в котором также просило суд обязать налоговый орган возместить 9577 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2002 года.

Решением суда от 13.05.2003 заявленные требования общества удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить принятый по делу судебный акт и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом положений статей 146, 173 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению подателя жалобы, при отсутствии у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде операций, признаваемых в силу подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения и, соответственно, суммы налога, исчисленной с таких операций, у него не возникает право на налоговые вычеты по итогам этого периода, поскольку в силу пункта 1 статьи 176 кодекса возмещению в данном случае подлежит только положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленной по правилам статьи 166 НК РФ.

В отзыве на жалобу общество считает ее доводы несостоятельными и просит кассационную инстанцию оставить решение суда без изменения. По мнению общества, при отсутствии объекта налогообложения, предусмотренного пунктом 1 статьи 146 НК РФ, общая сумма начисленного налога равна нулю, а сумма налоговых вычетов, как разница, полученная по итогам налогового периода, подлежит возмещению из бюджета.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество 20.11.2002 представило в ИМНС налоговую декларацию по НДС за октябрь 2002 года, в которой заявило к возмещению из бюджета 9577 руб. налога, уплаченного поставщикам услуг, указав при этом на отсутствие в этом налоговом периоде реализации товаров (работ, услуг) и НДС, подлежащего уплате в бюджет. В тот же день общество направило в налоговый орган заявление о возврате указанной суммы НДС, путем ее перечисления на расчетный счет налогоплательщика.

Инспекция провела камеральную проверку названной декларации, по результатам которой приняла решение от 18.12.2002 N 05/3547, пунктом 2 которого уменьшила сумму НДС, принимаемую к вычету, на 9577 руб. В обоснование принятого решения ИМНС указала на нарушение обществом положений статьи 173 НК РФ, сославшись на то, что налогоплательщик вправе воспользоваться правом применения налоговых вычетов только при том условии, если он исчисляет общую сумму налога в соответствии со статьей 166 НК РФ.

Общество не согласилось с данным решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования общества, в связи с чем не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.



В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных положений главы 21 НК РФ следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 166 НК РФ, общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода. Названное положение согласуется с пунктом 1 статьи 54 НК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС.

Следовательно, плательщик НДС обязан исчислить общую сумму налога и определить размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия в этом периоде реализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ. Согласно пункту 3 той же статьи по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Как видно из материалов дела, все условия, необходимые в силу статей 171, 172 и 176 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету и возврату из федерального бюджета, заявителем соблюдены, что не оспаривается налоговым органом.

При таких обстоятельствах следует признать, что ИМНС неправомерно уменьшила обществу в оспариваемом решении от 18.12.2002 N 05/3547 на 9577 руб. сумму НДС, принимаемую к вычету по декларации за октябрь 2002 года.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2003 по делу N А52/713/2003/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову - без удовлетворения.

Председательствующий

КОРАБУХИНА Л.И.



Судьи

ЛОМАКИН С.А.

ПАСТУХОВА М.В.