Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2003 N А56-1400/03 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство о заключении указанного соглашения подлежит удовлетворению, принятые по делу судебные акты - отмене, а производство по делу - прекращению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2003 года Дело N А56-1400/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В., при участии от ЗАО “Строительный трест“ Топталовой М.В. (доверенность от 17.02.03), от ЗАО “Темп-Проект“ Монастырского Л.В. (доверенность от 08.01.03), Купровой Е.И. (доверенность от 08.01.03), рассмотрев 22.09.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Темп-Проект“ на решение от 11.04.03 (судья Корж Н.Я.) и постановление апелляционной инстанции от 18.07.03 (судьи Полубехина Н.С., Гайсановская Е.В., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1400/03,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.03 закрытому акционерному обществу “Темп-Проект“ (далее - ЗАО “Темп-Проект“) отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с закрытого акционерного общества “Строительный трест“ (далее - ЗАО “Строительный трест“) задолженности за выполненные работы по договору от 27.09.01 N 11/09. Встречные исковые требования ЗАО “Строительный трест“ о взыскании с ЗАО “Темп-Проект“ денежных средств, выплаченных по указанному договору как часть аванса и часть платы за работу, в размере 2004088 руб., удовлетворены судом в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.03 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО “Темп-Проект“ просило решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение.

До рассмотрения дела в кассационной инстанции заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами по делу мирового соглашения. Достигнутое мировое соглашение заключено между ЗАО “Темп-Проект“ и ЗАО “Строительный трест“ и подписано их законными представителями.

В судебном заседании представители ЗАО “Темп-Проект“ и ЗАО “Строительный трест“ подтвердили, что стороны пришли к мировому соглашению, и просили суд кассационной инстанции его утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Пунктами 3 и 4 названной статьи установлено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем кассационная инстанция утверждает его. При утверждении судом мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:



утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО “Темп-Проект“ и ЗАО “Строительный трест“, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

“1. ЗАО “Темп-проект“ отказывается от своих материально-правовых требований к ЗАО “Строительный трест“ по обязательствам, вытекающим из договора от 27.09.01 N 11/09 (как в части предпроектных проработок, так и в части исполненной на момент расторжения договора от 27.09.01 N 11/09 проектной документации), изложенных в исковом заявлении и кассационной жалобе от 25.07.03, в полном объеме и согласно, что вышеуказанная кассационная жалоба не будет рассматриваться.

2. ЗАО “Темп-Проект“ обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения возместить ЗАО “Строительный трест“ понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 21620 руб. 44 коп.

3. ЗАО “Строительный трест“ отказывается от требований, заявленных во встречном иске, о возврате выплаченных по договору от 27.09.01 N 11/09 денежных средств в размере 2004088 руб.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску (кроме госпошлины), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах: по одному остаются у ЗАО “Строительный трест“ и ЗАО “Темп-Проект“, третье - в материалах дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области“.

Сторонам разъяснены установленные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Решение от 11.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1400/03 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

ШПАЧЕВА Т.В.

Судьи

КОРОБОВ К.Ю.

МАРЬЯНКОВА Н.В.