Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2003 N А56-10080/03 Суд признал необоснованным довод налогового органа о правомерности отказа обществу в возмещении НДС по экспортным операциям в связи с отсутствием доказательств уплаты налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов, поскольку НК РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога с данным обстоятельством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2003 года Дело N А56-10080/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Кочеровой Л.И. и Шевченко А.В., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу Вартаньян Ю.А. (доверенность от 11.07.2003 N 03/323), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2003 по делу N А56-10080/03 (судья Саргин А.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Инфотек-Балтика“ (далее - ЗАО “Инфотек-Балтика“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 20.02.2003 N 16/5773 в части отказа в возмещении 50971 руб. и 213779 руб. налога на добавленную стоимость по декларациям по экспортным операциям за октябрь и ноябрь 2002 года соответственно.

Решением суда от 27.05.2003 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и в удовлетворении требований Общества отказать, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению налогового органа, Обществу правомерно отказано в возмещении оспариваемых сумм налога на добавленную стоимость за октябрь и ноябрь 2002 года, уплаченных поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, так как отсутствуют доказательства уплаты налога в бюджет поставщиками, в связи с чем в бюджете нет источника для возмещения налога.

В связи с проведенной реорганизацией в системе налоговых органов, на основании заявления налоговой инспекции и в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции произведена замена Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция).

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, представителя для участия в судебном заседании не направило, поэтому дело рассмотрено без участия его представителей.

Проверив законность обжалуемого решения суда, кассационная инстанция не находит правовых оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество оказывало услуги, непосредственно связанные с реализацией на экспорт товаров, в связи с чем представило в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь и ноябрь 2002 года по экспортным операциям, в которых указало выручку от реализации услуг, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость - 6532 руб. и 221383 руб. соответственно, уплаченные поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве и реализации услуг, связанных с экспортом товаров (налоговые вычеты).

Налоговая инспекция провела камеральную проверку обоснованности применения ЗАО “Инфотек-Балтика“ ставки 0 процентов и налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость в декларациях по экспортным операциям за октябрь и ноябрь 2002 года, о чем составила акт от 14.02.2003. На основании акта проверки налоговым органом принято решение от 20.02.2003 N 16/5773. Названным решением Обществу отказано в принятии 50971 руб. налоговых вычетов по декларации за октябрь 2002 года и 213779 руб. - по декларации за ноябрь 2002 года на том основании, что в результате проведенных мероприятий налогового контроля факт уплаты в бюджет поставщиками Общества налога на добавленную стоимость в указанных суммах не подтвержден.

Общество, считая такое решение налоговой инспекции незаконным, обжаловало его в арбитражном суде.

Суд признал такое решение налогового органа недействительным, и кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора судом обоснованно не приняты во внимание доводы налоговой инспекции об отсутствии в бюджете источника возмещения истцу налога на добавленную стоимость в связи с неуплатой в бюджет налога некоторыми поставщиками.



Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации экспортных операций, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не ограничивают право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета условием поступления в бюджет сумм налога от поставщиков.

Следовательно, судом правомерно указано на несоответствие налоговому законодательству доводов налоговой инспекции о причинах отказа в возмещении из бюджета предъявленных к вычету сумм налога на добавленную стоимость по декларациям за октябрь и ноябрь 2002 года.

Других оснований отказа Обществу в возмещении из бюджета названной суммы налоговых вычетов налоговая инспекция ни в акте проверки, ни в решении от 20.02.2003, ни в кассационной жалобе не приводит.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что решение налоговой инспекции от 20.02.2003 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 50971 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2002 года и 213779 руб. налога на добавленную стоимость - по декларации за ноябрь 2002 года правомерно признано судом недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2003 по делу N А56-10080/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

КУЗНЕЦОВА Н.Г.

Судьи

КОЧЕРОВА Л.И.

ШЕВЧЕНКО А.В.