Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2003 N А26-2076/03-27 Льгота по налогу на прибыль, предоставляемая организациям, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, является самостоятельной льготой, и ограничения, установленные Законом РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, в отношении этой льготы не действуют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2003 года Дело N А26-2076/03-27

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г., при участии от открытого акционерного общества “Валдайлес“ Фрейндлинг Т.А. (доверенность от 15.09.03), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.03 по делу N А26-2076/03-27 (судья Зинькуева И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Валдайлес“ (далее - ОАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
N 2 по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция) от 17.02.02 N 25/06 и об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 809828 руб. и дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 7470 руб.

Решением арбитражного суда от 27.05.03 решение налоговой инспекции признано недействительным. Суд обязал налоговую инспекцию возвратить ОАО 220669 руб. налога на прибыль и дополнительных платежей по этому налогу. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований полностью.

В судебном заседании представитель ОАО просил оставить решение суда без изменения.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных ОАО измененных деклараций по налогу на прибыль и расчетов по дополнительным платежам за 1999 - 2001 год. По результатам проверки вынесено решение от 17.02.03 N 25/05 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении налога на прибыль в сумме 809829 руб. и дополнительных платежей в сумме 7470 руб.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 19.02.93 N 4520-1 “О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях“ (далее - Закон “О гарантиях“) предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях,
освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемой на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения.

Подпунктом “а“ пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ (далее - Закон “О налоге на прибыль“) предусмотрено, что при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия), а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.

Согласно статье 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 установлено, что впредь до момента введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса Российской Федерации судам надлежит применять принятые в установленном порядке нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения.

Таким образом, льгота, предусмотренная статьей 5 Закона Российской Федерации “О гарантиях“, является самостоятельной льготой и распространять на нее ограничения, предусмотренные пунктом 7 статьи 6 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль“, нет оснований.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его
отмены нет.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.03 по делу N А26-2076/03-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

НИКИТУШКИНА Л.Л.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

КУЗНЕЦОВА Н.Г.