Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2003 N А26-1835/03-26 Действующее налоговое законодательство не ограничивает право налогоплательщика на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в тех случаях, когда плательщик получил вексель третьего лица в связи с возвратом ему долга по договору займа, а затем передал этот вексель как собственное имущество в оплату за приобретенный товар.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2003 года Дело N А26-1835/03-26

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Абакумовой И.Д. и Шевченко А.В., рассмотрев 17.09.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.03 по делу N А26-1835/03-26 (судья Шатина Г.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Северпак“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция)
от 26.02.03 N 28/06 в части начисления 83333 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, в том числе 32231 руб. за август 2002 года и 51102 руб. за сентябрь 2002 года, а также 903 руб. пеней.

Решением суда от 23.05.03 требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Податель жалобы считает, что налогоплательщик, рассчитавшийся за приобретенные им товары векселем третьего лица, имеет право на вычет сумм налога на добавленную стоимость лишь при условии, что указанный вексель был получен им в качестве оплаты за отгруженные товары, выполненные работы и оказанные услуги.

Стороны извещены о времени и месте слушания дела в установленном порядке, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 01.10.02, результаты которой отразила в акте от 11.02.03 N 26/06.

В ходе проверки установлено, что общество рассчиталось за полученный товар векселем третьего лица - Сбербанка Российской Федерации. По мнению налогового органа, общество не имеет права на налоговый вычет, поскольку названный вексель получен заявителем от предпринимателя в оплату по договору займа.

Решением от 26.02.03 N 28/06 налоговая инспекция доначислила обществу 83333 руб. налога на добавленную стоимость за август, сентябрь 2002 года и начислила 903 руб. пеней, предложив добровольно уплатить названные суммы в
бюджет в срок, указанный в требовании от 07.03.03 N 631.

Общество, не согласившись с решением налогового органа, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд, удовлетворяя заявленные требования общества, правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные этой статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 этой же статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Порядок применения налоговых вычетов при оплате товаров (работ, услуг) векселями третьих лиц определен пунктом 2 статьи 172 кодекса, в соответствии с которым при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

При использовании налогоплательщиком-векселедателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного векселя (либо векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

Таким образом, указанные нормы законодательства не ограничивают право налогоплательщика на вычеты в тех случаях, когда налогоплательщик получил вексель третьего лица в связи с возвратом ему долга по договору займа, а затем передал этот вексель как собственное имущество в оплату за приобретенный товар.

Из материалов дела следует, что общество оплатило поставленный товар векселями третьего лица, что
подтверждается актами приема-передачи (листы дела 16 - 18). Векселя как средства платежа и ничем не обусловленные денежные обязательства, переданные в оплату приобретенного товара, являлись частью имущества заявителя, и с их передачей обязательства между обществом и продавцом товара - обществом с ограниченной ответственностью “Эльбрус“ - прекратились.

Следовательно, надлежащим образом исполнив свои обязательства по оплате товара, заявитель имеет право на налоговые вычеты.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, а следовательно, жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.03 по делу N А26-1835/03-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

КОЧЕРОВА Л.И.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

ШЕВЧЕНКО А.В.