Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2003 N А26-112/03-22 Является правомерным требование общества о взыскании с таможенного органа процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного при реэкспорте налога на добавленную стоимость, поскольку взыскание таких процентов предусмотрено статьей 78 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2003 года Дело N А26-112/03-22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Ветошкиной О.В., Хохлова Д.В., при участии в судебном заседании представителя Петрозаводской таможни Шило Л.А. (доверенность от 25.05.03 N 19-11/6377), рассмотрев 16.09.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрозаводской таможни на решение от 30.04.03 (судья Булдаков В.С.) и постановление апелляционной инстанции от 20.06.03 (судьи Тойвонен И.Ю., Кудрявцева Н.И., Морозова Н.А.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-112/03-22,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Холдинговая компания “Главстройпром“ в лице филиала “Петрозаводский ЛПК“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Петрозаводской таможни 65209 руб. 80 коп. процентов, начисленных за несвоевременный возврат из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Решением от 30.04.03 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.03 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Петрозаводская таможня просит отменить решение и постановление, ссылаясь на неподведомственность спора арбитражному суду в силу положений статей 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на пропуск заявителем срока исковой давности, предусмотренного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В судебном заседании представитель Петрозаводской таможни поддержал доводы жалобы.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.99, вынесенным по делу N А26-2869/99-02-02/170, удовлетворен иск Общества о признании недействительным решения Петрозаводской таможни от 06.05.99 N 06/2052 об отказе в оформлении груза в таможенном режиме реэкспорта. Данное решение оставлено в силе постановлением апелляционной инстанции от 05.10.99.

Общество обращалось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в соответствии со статьей 78 НК РФ. Письмом от 16.12.99 N 03-18/6801 Петрозаводская таможня отказала заявителю в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия, вынесенным по делу N А26-4358/00-01-10/192, вступившим в силу 15.04.02, с Петрозаводской таможни в пользу Общества взыскано 102134 руб. 12 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.

Фактически излишне уплаченные Обществом в бюджет таможенные платежи возвращены плательщику 09.06.02.



Кассационная инстанция считает правомерным требование Общества о взыскании с таможенного органа процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога за период с 24.01.2000 по 09.06.02. Взыскание таких процентов предусмотрено статьей 78 НК РФ. Положения названной статьи применяются при зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога или сбора в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации (пункт 12 статьи 78 НК РФ).

Кассационная инстанция отклоняет доводы таможенного органа о пропуске Обществом срока исковой давности.

Между Обществом и Петрозаводской таможней существовал спор относительно уплаты таможенных платежей. Этот спор разрешен судом, решение которого вступило в силу 15.04.02 (дело N А26-4358/00-01-10/192). То есть факт неправомерности отказа Обществу таможенного органа письмом от 16.12.99 N 03-18/6801 в возврате из бюджета таможенных платежей установлен судом при рассмотрении дела N А26-4358/00-01-10/192.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал в постановлении, что статья 78 НК РФ не связывает нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы налога с определением правомерности требований налогоплательщика по возврату указанного налога вступившим в законную силу судебным актом в случае наличия спора между таможенными органами и налогоплательщиком.

У суда отсутствуют основания исчислять срок давности взыскания процентов с 16.12.99 - с даты отказа Петрозаводской таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи письмом от 16.12.99 N 03-18/6801. Если следовать логике таможенного органа, срок исковой давности взыскания процентов истекает с даты окончания срока исковой давности взыскания основного долга.

Кассационная коллегия считает такую позицию не соответствующей законодательству. Во-первых, Обществом не пропущен срок исковой давности возврата из бюджета излишне уплаченных таможенных платежей. Спор об этой сумме решен арбитражным судом (дело N А26-4358/00-01-10/192). Во-вторых, по рассмотренному делу Общество рассчитало проценты за период с 24.01.2000 по 09.06.02, исковое заявление подано Обществом в арбитражный суд 08.01.03, то есть срок исковой давности относительно периода, за который взыскиваются проценты, не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 20.06.03 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-112/03-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрозаводской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

КОРПУСОВА О.А.

Судьи

ВЕТОШКИНА О.В.

ХОХЛОВ Д.В.