Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2003 N А56-6022/03 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с ЖСК задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт жилых домов, образовавшейся в связи с неуплатой НДС, поскольку оплата оказанных учреждением услуг производилась за счет целевых расходов в домах ЖСК, что является основанием для освобождения услуг от обложения НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2003 года Дело N А56-6022/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю., при участии от Учреждения Поташовой С.С. (доверенность от 07.08.2002 N 2004/3), от ЖСК председателя Скобелева П.П. (протокол общего собрания от 08.02.2002), Ломтева Г.А. (доверенность от 10.09.2003), Рассказовой И.В. (доверенность от 14.03.2003), Воробьевой И.Б. (доверенность от 14.03.2003), рассмотрев 16.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения “Жилищное агентство Фрунзенского административного района“ на решение от 04.04.2003 (судья Иванилова О.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 14.07.2003 (судьи Полубехина Н.С., Гайсановская Е.В., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6022/03,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение “Жилищное агентство Фрунзенского административного района“ (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1299 (далее - ЖСК) о взыскании 50593 руб. 24 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт жилых домов. Данная задолженность образовалась в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением от 04.04.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2003 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Учреждение просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: в соответствии с договором цена договора включает НДС, поэтому отказ ЖСК от оплаты услуг полностью, включая НДС, неправомерен; ошибочным является вывод суда о том, что освобождение от НДС услуг по техническому обслуживанию не ставится в зависимость от того, кто оказывает услуги; выполненные по спорному договору услуги не подпадают под действие статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и статьи 27 Закона Российской Федерации от 05.08.2000 N 118-ФЗ, поскольку в соответствии с пунктом 15 Методических рекомендаций по применению главы 21 “Налог на добавленную стоимость“, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - МНС РФ) от 20.12.2000 N БГ-3-03/447, от налогообложения освобождаются только целевые взносы членов ЖСК, направленные на обеспечение технического обслуживания, текущего и капитального ремонта, санитарного содержания, управления эксплуатацией домохозяйства в домах ЖСК.

В отзыве на кассационную жалобу ЖСК просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Учреждения подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ЖСК обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2001 между ЖСК (заказчик) и Учреждением (подрядчик) заключен договор N 1299 на техническое обслуживание и ремонт жилых домов, по условиям которого подрядчик принял на себя обязанности по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту жилого дома и придомовой территории по адресу: Санкт-Петербург, ул. Турку, дом 31.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено авансирование работ истцом в размере 40% от стоимости подлежащих выполнению объемов работ согласно смете расходов, с окончательным расчетом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно акту сдачи-приемки работ.

Выставленные истцом счета на оплату оказанных по договору услуг ЖСК производил за вычетом суммы НДС. Считая, что оплата услуг произведена не полностью, Учреждение обратилось с иском в арбитражный суд.



В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу статьи 27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ “О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации“ (в редакции от 24.03.01 N 33-ФЗ) до 1 января 2004 года освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.

Согласно пункту 15 Методических рекомендаций по применению главы 21 “Налог на добавленную стоимость“ НК РФ, утвержденных приказом МНС РФ от 20.12.2000 N БГ-3-03/447, от налогообложения освобождаются только целевые взносы членов ЖСК, направленные на обеспечение технического обслуживания, текущего и капитального ремонта, санитарного содержания, управления эксплуатацией домохозяйства в домах ЖСК.

Как правильно указал суд, освобождение от обложения НДС указанных услуг не ставится в зависимость от того, кто оказывает эти услуги (техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт, санитарное содержание). Освобождение от налогообложения зависит от двух условий: услуги должны предоставляться в домах ЖСК и оплачиваться за счет целевых расходов.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что Учреждение оказывало ЖСК услуги по техническому обслуживанию и ремонту жилого дома и оплата данных услуг производилась за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов. Таким образом, выполненные и оказанные работы и услуги по договору между ЖСК и Учреждением подпадают под действие статьи 27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ (в редакции от 24.03.01 N 33-ФЗ).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.07.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6022/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения “Жилищное агентство Фрунзенского административного района“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КОРОБОВ К.Ю.

Судьи

МАРЬЯНКОВА Н.В.

НЕФЕДОВА О.Ю.