Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2003 N А05-2084/03-123/9 Суд сделал обоснованный вывод о том, что обществом неправомерно возмещен из бюджета НДС, уплаченный путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщикам, один из которых не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность в налоговые органы с 1998 года, другой не состоит на налоговом учете, а третий признан банкротом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2003 года Дело N А05-2084/03-123/9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Дмитриева В.В., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Группа Корпи“ Некрасова Н.В. (доверенность от 17.03.03), рассмотрев 10.09.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Группа Корпи“ на решение от 05.05.03 (судья Меньшикова И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 19.06.03 (судьи Сумарокова Т.Я., Шашков А.Х., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2084/03-123/9,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Группа Корпи“ (далее - Общество, ООО “Группа Корпи“) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения от 21.02.03 N 01/1-24-19/567 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) в части начисления 201258 руб. налога на добавленную стоимость и 44072 руб. пеней.

Решением суда от 05.05.03 заявление Общества удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части начисления ООО “Группа Корпи“ 50160 руб. налога на добавленную стоимость и пеней. В остальной части заявление Общества судом отклонено.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.03 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, определяющих порядок возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, просит отменить решение и постановление суда по настоящему делу в части отклоненных судом требований заявителя.

Представитель налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения и постановления суда по данному делу проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что налоговая инспекция провела выездную проверку соблюдения ООО “Группа Корпи“ налогового законодательства за период с 01.01.99 по 31.12.01. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 09.01.03, на основании которого принято решение от 21.02.03 N 01/1-24-19/567. Согласно названному решению Общество обязано уплатить в бюджет 272260 руб. доначисленного налога на добавленную стоимость и 44072 руб. пеней по этому налогу.

Общество, считая, что ему незаконно доначислен налог на добавленную стоимость за 2000 - 2001 годы, обратилось в арбитражный суд с данным заявлением, оспаривая решение налогового органа в части начисления 201258 руб. налога на добавленную стоимость и 44072 руб. пеней.

Как следует из акта проверки и решения налогового органа, основанием доначисления Обществу спорной суммы налога явилась ее неуплата в бюджет поставщиками заявителя - обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “Юнивестком“, ООО “ФЛГ “Пента“, ПК АО “Возрождение Поморья“, а также ООО “Сосновская ПМК N 5“.

При рассмотрении спора суд сделал вывод о неправомерном начислении налоговым органом Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 50160 руб., уплаченного поставщику - ООО Сосновская ПМК N 5, наличными денежными средствами в кассу, поскольку фактическая уплата Обществом налога этому поставщику при осуществлении расчетов за поставленный товар налоговым органом не оспаривается, а доказательства того, что этот поставщик не состоит на налоговом учете либо не зарегистрирован как юридическое лицо, в судебные инстанции налоговым органом не представлены.

Однако судебные инстанции, ссылаясь на статьи 143, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 49, 51 и 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод об обоснованном начислении налоговым органом 151098 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного Обществом поставщикам ООО “Юнивестком“, ООО “ФЛГ “Пента“, ПК АО “Возрождение Поморья“. В решении суда указано и материалами дела подтверждается, что ООО “ФЛГ “Пента“ не представляет в налоговые органы бухгалтерскую и налоговую отчетность с 1998 года; ООО “Юнивестком“ на налоговом учете не состоит, сведений о регистрации этой организации как юридического лица у налогового органа не имеется, указанный в первичных документах ИНН, якобы принадлежащий этому налогоплательщику, не соответствует алгоритму формирования; ПК АО “Возрождение Поморья“ как отсутствующий должник признан банкротом решением Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3898/01-188/15.



Кассационная инстанция считает, что суд всесторонне и полно оценил представленные сторонами доказательства и с учетом установленных по данному делу обстоятельств, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о том, что Обществом неправомерно возмещен из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 151098 руб., уплаченный названным поставщикам путем внесения наличных денежных средств в кассу, то есть фактической их передачи физическим лицам.

Таким образом, у кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения и постановления суда по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.03 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2084/03-123/9 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Группа Корпи“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КОЧЕРОВА Л.И.

Судьи

ДМИТРИЕВ В.В.

НИКИТУШКИНА Л.Л.