Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2003 N А56-38753/02 Дело о взыскании задолженности по возврату кредита согласно кредитному договору подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2003 года Дело N А56-38753/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А., Чертилиной З.А., при участии в судебном заседании от ОАО “МДМ-Банк Санкт-Петербург“ Юришевой Л.В. (доверенность от 20.01.2003 N 41-06), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Кинельагропласт“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2003 по делу N А56-38753/02 (судьи Несмиян С.И., Слобожанина В.Б., Хайруллина Х.Х.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Петровский народный банк“ (далее - ОАО “ПНБ“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Кинельагропласт“ (далее - Общество) о взыскании 929402 руб. 82 коп. задолженности по возврату кредита согласно кредитному договору от 27.06.2001 N 34-01 и 186491 руб. 34 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 18.11.2002.

Определением от 11.02.2003 суд по ходатайству истца произвел процессуальное правопреемство путем замены ОАО “ПНБ“ его правопреемником - открытым акционерным обществом “МДМ-Банк Санкт-Петербург“ (далее - Банк) в связи с переименованием истца.

Решением от 11.03.2003 (судья Кашина Т.А.) иск полностью удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2003 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционной инстанции и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. Как утверждает податель жалобы, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поскольку определение суда от 19.05.2003 об отложении рассмотрения дела на 09.06.2003 получено ответчиком лишь 10.06.2003.

В отзыве на кассационную жалобу Банк выражает несогласие с доводами кассационной жалобы.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Банка подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит, что он подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Согласно статье 123 указанного кодекса названные лица и участники считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.



Как следует из материалов дела, 30.04.2003 суд вынес определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного разбирательства на 19.05.2003 в 14 час. 00 мин.

Определением от 19.05.2003 суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 09.06.2003 в 12 час. 00 мин. в связи с отсутствием доказательств извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

09.06.2003 суд рассмотрел апелляционную жалобу по существу и объявил резолютивную часть постановления в отсутствие представителей ответчика (листы дела 59, 60). Постановление в полном объеме изготовлено судом апелляционной инстанции 10.06.2003 (лист дела 61).

Ответчик в кассационной жалобе утверждает, что не был извещен о времени и месте состоявшегося 09.06.2003 судебного разбирательства и что получил копию определения суда от 19.05.2003 лишь 10.06.2003.

Кассационной инстанцией установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что суд к началу судебного заседания, состоявшегося 09.06.2003, располагал сведениями о получении Обществом направленной ему копии судебного акта. Уведомления, на котором присутствует подпись адресата о вручении ему корреспонденции (определения суда от 19.05.2003), либо конверта с какими-либо отметками органа связи, в деле не имеется. Имеющееся в деле уведомление (лист дела 55) свидетельствует о вручении Обществу 20.05.2003 определения суда от 30.04.2003 о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного разбирательства на 19.05.2003.

Поскольку дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, а данное нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части четвертой статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции надлежит рассмотреть апелляционную жалобу Общества по существу, а также распределить между сторонами судебные расходы по кассационной жалобе.

С принятием настоящего постановления утрачивает силу определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2003 о приостановлении исполнения решения от 11.03.2003.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2003 по делу N А56-38753/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Отменить приостановление исполнения решения от 11.03.2003, установленное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2003.

Председательствующий

СОСНИНА О.Г.



Судьи

КУСТОВ А.А.

ЧЕРТИЛИНА З.А.