Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-40370/02 Довод ИМНС о том, что для подтверждения права на применение вычетов по НДС налогоплательщику необходимо представить копии переданных поставщикам в счет оплаты товара векселей третьих лиц с индоссаментом, не основан на нормах действующего законодательства, поскольку имеющийся в материалах дела акт приема-передачи векселей является первичным учетным документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет, и подтверждает правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2003 года Дело N А56-40370/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кирейковой Г.Г., Клириковой Т.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области Муриновой О.М. (ведущий специалист, доверенность от 08.01.2003 N 09-02/03) и Алексеевой Н.В. (главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 18.04.2003 N 09-02/20), рассмотрев 08.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области на решение от 11.03.2003 (судья Орлова Е.А.) и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2003 (судьи Маркин С.Ф., Исаева И.А., Сергеенко А.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-40370/02,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество “Дионис“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области (далее - инспекция) от 22.10.2002 N 07-11/4366 и об обязании налогового органа произвести зачет налога на добавленную стоимость (далее - НДС), подлежащего возмещению в сумме 1891632 руб. за июнь 2002 года, в счет погашения задолженности по уплате налогов в федеральный бюджет (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 11.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2003, требования общества удовлетворены.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять по данному делу новый судебный акт. По мнению налогового органа, общество не имеет права на налоговые вычеты, поскольку не подтверждена оплата товара поставщикам.
Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной 22.07.2002 обществом декларации по НДС за июнь 2002 года.
В ходе проверки установлено, что общество (покупатель) по договору от 26.03.2002 N 12/Д приобрело (счет-фактура от 05.06.2002 N 08) у ООО “Проммастер“ материалы и фурнитуру для пошива детских спортивных костюмов на сумму 25734064,8 руб., в том числе НДС составил 4289012 руб.
Общество в счет оплаты приобретенного товара передало ООО “Проммастер“ векселя третьих лиц на сумму 25734064,8 руб. по акту приема-передачи векселей от 28.06.2002 N 2.
Заявителем не представлены в инспекцию копии векселей третьих лиц с индоссаментом.
По мнению инспекции, актом приема-передачи векселей в счет оплаты за товар не подтверждается совершение платежа, с фактом которого налоговое законодательство связывает возможность учета в декларации уплаченного поставщику налога.
По результатам проверки инспекция вынесла решение от 22.10.2002 N 07-11/4366 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), доначислении 4289012 руб. НДС и начислении 58008 руб. пеней.
Заявитель не согласился с решением инспекции и оспорил его в арбитражный суд.
Судебные инстанции удовлетворили заявление общества, и кассационная инстанция считает такое решение правильным.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 172 НК РФ при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.
Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Согласно приведенным нормам общество оплатило приобретенные товары векселями третьих лиц, представив акт приема-передачи векселей. Акт приема-передачи векселей в соответствии со статьей 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“ является первичным учетным документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет.
Требование инспекции о представлении копии векселей для подтверждения права применения вычетов не основано на действующем законодательстве.
Инспекция при проверке также установила, что счет-фактура от 05.06.2002 N 08 составлен с нарушением статьи 169 НК РФ - в нем не указан адрес грузополучателя - ООО “Алаис“.
Вместе с тем в названном счете-фактуре в графе “Грузополучатель и его адрес“ указано дословно - “ООО “Алаис“ ИНН 7728237921 для АООТ фирма “Дионис“, Смоленская область, город Рославль, ул. Карла Маркса, дом 37А“.
При этом инспекция не установила и не представила доказательств того, что указанный адрес не является адресом грузополучателя или его филиала в Смоленской области.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.
В необжалуемой части кассационной инстанцией не установлено нарушений судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-40370/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ЛОМАКИН С.А.
Судьи
КИРЕЙКОВА Г.Г.
КЛИРИКОВА Т.В.