Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2003 N А21-2698/03-С1 Поскольку закон об областном бюджете, установивший ставку налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты территорий, вступил в силу после начала финансового года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный налог подлежал уплате в областной бюджет по ставке, установленной на предыдущий финансовый год.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2003 года Дело N А21-2698/03-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Корабухиной Л.И., Кустова А.А., рассмотрев 18.08.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.03 по делу N А21-2698/03-С1 (судьи Сергеева И.С., Гелеверя Т.А., Приходько Е.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Аквафид“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району Калининградской области (далее
- налоговая инспекция), выразившегося в отказе возвратить 379734 руб. 20 коп. излишне уплаченного налога на прибыль, и обязании возвратить Обществу налог на прибыль в сумме 379734 руб. 20 коп.

Решением от 06.03.03 Обществу отказано в удовлетворении требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.03 решение арбитражного суда отменено в части отказа в признании незаконным бездействия налоговой инспекции и возврате Обществу налога на прибыль в сумме 253156 руб. 20 коп.

Апелляционная инстанция признала незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в отказе возвратить Обществу излишне уплаченный налог на прибыль, и обязала налоговую инспекцию возвратить Обществу из бюджета налог на прибыль в сумме 253156 руб. 20 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление суда и оставить в силе решение суда.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество 25.12.02 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате 379734 руб. 20 коп. излишне уплаченного налога на прибыль.

Налоговая инспекция не произвела возврат указанной суммы налога.

По мнению налоговой инспекции, в соответствии со статьей 190 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) Общество обязано уплачивать налог на прибыль по ставке, установленной Законом Калининградской области “Об областном бюджете на 1999 год“.

Считая бездействие налоговой инспекции незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд.

Статьей 17 Закона Калининградской области “Об областном бюджете на 1999 год“ ставка налога на прибыль на 1999 год установлена с 1 апреля 1999 года, а ставка налога на прибыль,
зачисляемого в бюджеты территорий, на 2000 год установлена Законом Калининградской области от 27.04.2000.

Между тем ставка налога установлена статьей 5 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, а в соответствии с пунктом 1 статьи 190 Бюджетного кодекса Российской Федерации если закон (решение) о бюджете не вступил в силу с начала финансового года, то ставки зачисления (нормативы) регулирующих налогов в бюджеты других уровней бюджетной системы Российской Федерации и ставки, определяемые законом (решением) о бюджете, применяются в размерах и порядке, которые определены законом (решением) о бюджете на предыдущий финансовый год.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в 2000 году в областной бюджет подлежал уплате налог на прибыль по ставке 19%, установленной в 1999 году.

Судом первой инстанции установлено, что Обществом именно по этой ставке был уплачен налог на прибыль в 2000 году.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 21.05.03 подлежит отмене, а решение суда первой инстанции от 06.03.03 - оставлению в силе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 5 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.03 по делу N А21-2698/03-С1 отменить.

Оставить в силе принятое по этому делу решение суда.

Председательствующий

ХОХЛОВ Д.В.

Судьи

КОРАБУХИНА Л.И.

КУСТОВ А.А.