Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2003 N А56-32016/02 О приостановлении производства по кассационной жалобе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2003 года Дело N А56-32016/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Кочеровой Л.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Верас“ Козаренко А.В. (доверенность от 07.07.03), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Литвинова Н.А. (доверенность от 11.07.03 N 02/19608), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на решение от 20.02.03 (судья Глазков Е.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 28.04.03 (судьи Слобожанина В.Б., Несмиян С.И., Бойко А.Е.) Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32016/02,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Верас“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) о взыскании с нее 2000 руб. процентов за нарушение сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, для возврата налога на добавленную стоимость за март 2001 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество увеличило размер исковых требований до 701286 руб.

Решением от 20.02.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.03, заявленные обществом требования удовлетворены со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда от 18.04.02 по делу N А56-23238/01 о возврате из бюджета 2932210 руб. налога на добавленную стоимость за март 2001 года.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты от 20.02.03 и 28.04.03, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Инспекция обратилась с письменным ходатайством о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с подачей заявления в арбитражный суд, принявший решение от 18.04.02 по делу N А56-23238/01, о пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обсудив заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает ходатайство обоснованным и законным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта первой или апелляционной инстанций влечет приостановление кассационного производства.

Факт подачи инспекцией заявления о пересмотре судебного акта подтвержден копией определения арбитражного суда о назначении к рассмотрению этого заявления. Поэтому кассационная инстанция считает возможным приостановить производство по кассационной
жалобе до вступления в силу решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286 и 143 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по кассационной жалобе Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на решение от 20.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32016/02.

Председательствующий

ДМИТРИЕВ В.В.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

КОЧЕРОВА Л.И.