Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2003 N А56-37494/02 Поскольку копией почтовой квитанции, подлинник которой представлен для обозрения суду кассационной инстанции, подтверждается, что апелляционная жалоба была направлена в суд в пределах срока обжалования, а поступила в почтовое отделение связи, обслуживающее территорию, на которой находится арбитражный суд, по истечении шести дней с момента ее направления, судом сделан ошибочный вывод о нарушении подателем жалобы названного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2003 года Дело N А56-37494/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Матлиной Е.О. и Шпачевой Т.В., при участии от федерального государственного унитарного предприятия “Октябрьская железная дорога“ Юхно А.А. (доверенность от 09.09.2002), Коваля И.А. (доверенность от 04.09.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия “Октябрьская железная дорога“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2003 по делу N А56-37494/02 (судья Хайруллина Х.Х.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2003 с федерального государственного унитарного предприятия “Октябрьская железная дорога“ (далее - предприятие) в пользу
Государственного дорожного строительно-монтажного треста Западно-Сибирской железной дороги (далее - трест) взысканы 2464826 руб. 08 коп. долга и 27524 руб. 13 коп. расходов по государственной пошлине.

Предприятие, не согласившись с решением, подало апелляционную жалобу, которая определением от 29.04.2003 возвращена по следующим основаниям.

Как указано в определении, нарушен установленный законом срок подачи апелляционной жалобы. Обжалуемое решение принято 11.03.2003, срок на его обжалование истек 11.04.2003, жалоба подана 17.04.2003.

Считая, что срок подачи апелляционной жалобы не был нарушен, предприятие просит определение от 29.04.2003 отменить.

В судебном заседании представители предприятия поддержали кассационную жалобу.

Трест надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, однако для участия в судебном заседании представителя не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемого судебного акта и считает, что он подлежит отмене, поскольку судом сделан ошибочный вывод о нарушении срока подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из приобщенной к кассационной жалобе копии почтовой квитанции серии 191 186 (ее подлинник представлен для обозрения суду кассационной инстанции) и почтового конверта, жалоба в арбитражный суд была направлена 11.04.2003, а 17.04.2003 поступила в почтовое отделение связи, обслуживающее территорию, на которой находится арбитражный суд.

При таком положении определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2003 по делу N А56-37494/02 отменить.

Направить для принятия апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия “Октябрьская железная дорога“ на решение от 11.03.2003.

Председательствующий

КАЗАНЦЕВА Р.В.

Судьи

МАТЛИНА Е.О.

ШПАЧЕВА Т.В.