Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2003 N А21-130/03-С1 Поскольку в соответствии с разъяснением Пленума ВАС РФ государственные органы, выступающие в защиту государственных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины, в том числе когда они выступают в арбитражном процессе в качестве ответчиков, суд необоснованно взыскал государственную пошлину с управления Министерства юстиции РФ, участвующего в деле в качестве ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2003 года Дело N А21-130/03-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю., рассмотрев 10.06.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2003 по делу N А21-130/03-С1 (судья Лузанова З.Б.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Светросбалт“ (далее - ООО “Светросбалт“) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Корсар“ (далее - ООО “Корсар“), Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области (далее - Управление), Межрайонному подразделению по принудительному взысканию задолженности
по налогам и сборам Службы судебных приставов Калининградской области (далее - Служба судебных приставов), обществу с ограниченной ответственностью “Бигш партнер Транспорт“ (далее - ООО “Бигш партнер Транспорт“) о признании недействительным договора купли-продажи от 26.08.2002 недостроенного фундамента 1-й очереди жилого дома, представляющего собой строительные материалы, поименованные в приложении к названному договору.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Калининградской области и акционерное общество закрытого типа “ВВЗ“ (далее - АОЗТ “ВВЗ“).

Решением от 18.02.2003 признан недействительным договор купли-продажи от 26.08.2002, заключенный между ООО “Корсар“ и ООО “Бигш партнер Транспорт“, на реализацию имущества - фундаментных блоков ФБС, лестничных маршей, лестничных и балконных площадок - общей стоимостью 27080 руб., расположенного по адресу: г. Светлый, ул. Горького. С ООО “Корсар“ в пользу ООО “Бигш партнер Транспорт“ взыскано 677 рублей. С ООО “Корсар“ и Управления в пользу ООО “Светросбалт“ взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей с каждого.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление просит отменить решение в части взыскания с него в пользу ООО “Светросбалт“ расходов по государственной пошлине, ссылаясь на положения подпункта 1 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Корсар“ согласилось с доводами жалобы Управления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Взыскивая с Управления расходы по государственной
пошлине, суд не учел, что ответчик является государственным органом, выступающим в защиту государственных и общественных интересов.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 20.03.97 N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине“, на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Указанные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины и при обращении в арбитражные суды с апелляционными и кассационными жалобами на решения, определения и постановления, в том числе и тогда, когда они выступают в арбитражном процессе в качестве ответчиков.

Учитывая, что Управление, участвуя в настоящем деле в качестве ответчика, выступает в государственных интересах, суд первой инстанции неправомерно взыскал с него государственную пошлину.

При удовлетворении исковых требований, предъявленных к государственному органу, расходы по уплате государственной пошлины должны возмещаться истцу за счет средств того бюджета, в который они поступили.

Кроме того, от Управления поступило дополнение к кассационной жалобе, в котором его податель просит решение суда от 18.02.2003 отменить полностью и передать дело на новое рассмотрение арбитражного суда, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, указывающие на факт передачи спорного арестованного имущества от генерального подрядчика - АОЗТ “ВВЗ“ заказчику - ООО “Светросбалт“.

Данный довод не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как при разрешении спора Арбитражный суд Калининградской области всесторонне и полно исследовал все обстоятельства
дела, дал им надлежащую правовую оценку и законно пришел к выводу о принадлежности истцу имущества - фундаментных блоков ФБС, лестничных маршей, лестничных и балконных площадок - общей стоимостью 27080 руб., расположенного по адресу: город Светлый, улица Горького.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2003 по делу N А21-130/03-С1 в части взыскания с Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью “Светросбалт“ 1000 руб. расходов по государственной пошлине отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

КОРОБОВ К.Ю.

Судьи

МАРЬЯНКОВА Н.В.

НЕФЕДОВА О.Ю.