Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-30076/02 Представленные экспортером документы, в том числе выписки банка, не подтверждают факт получения выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя, в связи с чем отказ налоговой инспекции возместить экспортный НДС из бюджета правомерен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2003 года Дело N А56-30076/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Эгида“ юрисконсульта Васильевой И.В. (доверенность от 28.08.02), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга главного специалиста юридического отдела Агафоновой Ю.В. (доверенность от 31.03.03 N 19/8078), рассмотрев 15.04.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Эгида“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.03 по делу N А56-30076/02 (судьи Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Несмиян С.И.),

УСТАНОВИЛ:

Общество
с ограниченной ответственностью “Эгида“ (далее - Общество, ООО “Эгида“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 20.06.02 N 02-02-0160, от 18.07.02 N 02-02-0189, от 20.08.02 N 02-02-0232 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и об обязании налоговой инспекции возвратить на счет Общества 2535175 руб. названного налога за февраль, март и апрель 2002 года.

Решением суда от 15.11.02 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.03 решение суда отменено в части признания недействительными решений налоговой инспекции от 20.06.02 N 02-02-0160 и от 18.07.02 N 02-02-0189 и обязании налогового органа возвратить из бюджета на счет Общества 587077 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2002 года и 926707 руб. названного налога за март 2002 года. В этой части требования Общества судом апелляционной инстанции отклонены. В остальной части решение суда от 15.11.02 (в постановлении апелляционной инстанции ошибочно указано решение суда от 16.10.02) оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО “Эгида“, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции от 15.11.02. По мнению подателя жалобы, Общество имеет право на возмещение из бюджета заявленной в декларациях суммы налога на добавленную стоимость, поскольку представило все документы в подтверждение экспорта продукции, перечисленные в пункте 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также доказательства оплаты материальных ресурсов, использованных при
экспорте продукции, поставщикам вместе с налогом на добавленную стоимость. Судом апелляционной инстанции в нарушение статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицам, участвующим в деле, были предоставлены неравные возможности по сбору доказательств, что привело к принятию незаконного постановления.

Представитель Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения и постановления суда по настоящему делу в пределах доводов, изложенных в жалобе, проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ООО “Эгида“ на основании контрактов от 15.01.01 N 4-US/48920419/00010 и от 01.04.02 N US/48920419/0047, заключенных с американской фирмой “NTIDC“, поставляло сувенирную продукцию на экспорт. Согласно условиям контрактов оплата сувенирной продукции иностранным покупателем производится в валюте Российской Федерации (рублях). По итогам налоговых периодов Общество направляло в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов. При камеральной проверке таких налоговых деклараций за февраль, март и апрель 2002 года налоговая инспекция приняла решения от 20.06.02 N 02-02-0160, от 18.07.02 N 02-02-0189, от 20.08.02 N 02-02-0232 об отказе Обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в суммах 585077 руб., 926707 руб., 1023391 руб. соответственно. В названных решениях налоговый орган указал, что Обществом не доказано поступление выручки от иностранного покупателя. Денежные средства за поставленный на экспорт товар поступили через корреспондентский счет банка нерезидента АО “Воллфорд Бэнк“, открытый в коммерческом банке “Судостроительный банк“, а на корреспондентский счет банка нерезидента средства поступили не от иностранного
покупателя экспортируемой Обществом продукции, а от других юридических лиц - резидентов Российской Федерации.

ООО “Эгида“, считая отказ в возмещении названных сумм налога на добавленную стоимость неправомерным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Судом первой инстанции требования налогоплательщика удовлетворены, однако апелляционная инстанция согласилась с доводами налогового органа относительно обоснованности отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за февраль и март 2002 года и в этой части отменила решение суда от 15.11.02.

Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Статьей 165 НК РФ установлен порядок подтверждения налогоплательщиком права на получение возмещения налога из бюджета при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за
пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающими вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Общество представило в налоговый орган и в суд все вышеперечисленные документы, вывоз сувенирной продукции за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов “Товар вывезен“, международными накладными.

Однако налоговым органом в ходе проверки деятельности Санкт-Петербургского филиала Судостроительного банка было установлено (акт от 27.05.02), что денежные средства, зачисленные на счет Общества в феврале и марте 2002 года в оплату за экспортированную сувенирную продукцию с корреспондентского счета банка нерезидента АО “Воллфорд Бэнк“, открытого в коммерческом банке “Судостроительный банк“, поступили на корсчет АО “Воллфорд Бэнк“ от российских организаций, а не от покупателя сувенирной продукции - фирмы “NTIDC“. Таким образом, представленные Обществом выписки банка о зачислении в феврале и марте 2002 года выручки от экспорта продукции на счет ООО “Эгида“ не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанной продукции.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции относительно неподтверждения Обществом поступления выручки в феврале и марте 2002 года от иностранного покупателя. Следовательно, жалоба ООО “Эгида“ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.03 по делу N А56-30076/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Эгида“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КОЧЕРОВА Л.И.

Судьи

КЛИРИКОВА Т.В.

КИРЕЙКОВА Г.Г.