Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-27179/02 Поскольку налогоплательщик в подтверждение обоснованности возмещения НДС представил копию ГТД с отметкой украинской таможни, тогда как согласно НК РФ ГТД должна иметь отметку российской таможни, осуществившей выпуск товаров в режиме экспорта, и таможни, в регионе деятельности которой находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы РФ, вывод суда о правомерности требований налогоплательщика необоснован.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2003 года Дело N А56-27179/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Никитушкиной Л.Л., при участии от закрытого акционерного общества “Завод “Измерон“ Кудряшовой Е.Л. (доверенность от 01.08.2002), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга Карпович Е.А. (доверенность от 19.02.2003 N 04-05/1981), рассмотрев 15.04.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение от 21.10.2002 (судья Ермишкина Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 04.01.2003 (судьи Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И., Тарасюк И.М.) Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27179/02,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Завод “Измерон“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 18.04.2002 N 72/13 об отказе в возмещении из бюджета 16053 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2001 года по экспортным операциям в счет имеющейся недоимки по этому налогу.

Решением суда от 21.10.2002 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.01.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые судебные акты, указывая на отсутствие у Общества права на возмещение НДС из бюджета.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка декларации по НДС по ставке 0% за декабрь 2001 года, которая подана истцом в налоговый орган 21.01.2002. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 18.04.2002 и в этот же день вынесено решение N 72/13 об отказе в возмещении из бюджета 16053 руб. НДС по экспорту. Основанием для отказа явилось отсутствие данных по встречным проверкам налоговым органом факта внесения в бюджет НДС поставщиками Общества.

Общество не согласилось с принятым решением в части отказа в возмещении НДС, уплаченного его контрагентам при производстве инструмента, впоследствии отправленного на экспорт, и обратилось с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных
на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 кодекса.

Статьей 165 НК РФ установлен порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0%.

В статье 172 кодекса приведен перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы этого налога, подлежащей внесению в бюджет.

Факты реального экспорта, уплаты НДС поставщикам и представления документов, предусмотренных статьями 165 и 172 НК РФ, установлены судом и подтверждены материалами дела.

По мнению суда первой инстанции, несостоятельна в данном случае и ссылка ответчика на нарушение истцом подпункта 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ. Налоговая инспекция считает, что на грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) таможенными органами Российской Федерации должна быть поставлена отметка “товар вывезен“.

В данном случае Обществом осуществлялся экспорт инструмента открытому акционерному обществу “Винницкий подшипниковый завод“ и его отправка осуществлялась через органы почтовой связи. Истец представил копию грузовой таможенной декларации с отметкой Винницкой таможни о выдаче почтового отправления открытому акционерному обществу “Винницкий подшипниковый завод“, заверенную получателем груза (лист дела 30).

Вместе с тем согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения экспорта товара необходимо иметь отметку российской таможни “товар вывезен“. В данном случае такая отметка могла быть поставлена Брянской таможней.

Порядок подтверждения фактического
вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации предусмотрен приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 26.06.2001 N 598 “О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров“, который опубликован в “Российской газете“ 01.09.2001 (N 170) и вступил в силу 02.10.2001.

Оформление продукции в таможенном режиме экспорта осуществлено истцом 24.12.2001, то есть после установления данного порядка, и Общество вправе было обратиться с заявлением в Брянскую таможню для подтверждения фактического вывоза инструмента и для сбора полного комплекта документов, необходимых для обоснованности применения ставки по НДС 0%.

При указанных обстоятельствах следует признать, что выводы судов о правомерности требований Общества противоречат требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ, согласно которому ГТД, представляемая в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, должна иметь отметку российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах следует признать, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 286 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.01.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27179/02 отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества “Завод “Измерон“ отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Завод “Измерон“ в доход бюджета 2000 руб. госпошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий

ДМИТРИЕВ В.В.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

НИКИТУШКИНА Л.Л.