Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А13-7889/02-11 Авансовые платежи, поступившие от покупателя экспортируемой продукции на счет комиссионера, подлежат включению в базу для исчисления налога на добавленную стоимость у комитента в том отчетном периоде, когда эти денежные средства поступили к комиссионеру.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2003 года Дело N А13-7889/02-11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г., при участии представителя предпринимателя Ф.И.О. - Громовой Р.В. (доверенность от 12.11.02), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Вологодской области заместителя начальника Шабановой Н.А. (доверенность от 01.01.03 N 3), главного специалиста отдела регистрации и учета налогоплательщиков Богдановой Т.А. (доверенность от 01.01.03 N 2), рассмотрев 08.04.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Вологодской области на решение от 13.11.02
(судья Осокина Н.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 04.01.03 (судьи Богатырева В.А., Маганова Т.В., Хвостов Е.А.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-7889/02-11,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Шраер Исаак Павлович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Вологодской области (далее - налоговая инспекция) от 13.06.02 N 16 в части начисления 15650 руб. 86 коп. пеней в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость за июнь 2001 года.

Решением суда от 13.11.02 заявление предпринимателя Шраера И.П. удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.01.03 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом положений подпункта 1 пункта 2 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить решение и постановление суда по настоящему делу и отказать предпринимателю Шраеру И.П. в удовлетворении заявления.

В судебном заседании кассационной инстанции представители налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили обжалуемые судебные акты отменить и принять новое решение об отказе заявителю в удовлетворении требования. Кроме того, представителями налоговой инспекции заявлено ходатайство о проверке полномочий представителя предпринимателя.

Представитель предпринимателя Шраера И.П., считая, что обжалуемые налоговым органом судебные акты соответствуют налоговому законодательству, просил оставить их без изменения, а жалобу налоговой инспекции - без удовлетворения. Судом кассационной инстанции проверены полномочия Громовой Р.В., оснований не допускать ее в качестве представителя предпринимателя Шраера И.П. к участию в настоящем судебном заседании не установлено.

Законность решения и постановления суда по настоящему делу проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что предприниматель Шраер И.П., осуществляющий поставку лесной и бумажной
продукции на экспорт через комиссионера - закрытое акционерное общество “Тхоместо Вологда“ (далее - ЗАО, комиссионер), представил 14.03.02 в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за август 2001 года. В ходе камеральной проверки названной декларации налоговая инспекция установила, что в счет оплаты экспортируемой продукции, отгруженной предпринимателем в августе 2001 года, на счет комиссионера, с участием которого осуществлялся экспорт продукции, 22.06.01 поступили авансовые платежи в сумме 473566 руб. 08 коп. (19041,66 евро). С этих авансовых платежей предприниматель Шраер И.П. налог на добавленную стоимость в срок до 20.07.01 не исчислил и в бюджет не уплатил. В связи с установленным нарушением налогового законодательства налоговая инспекция в акте проверки от 30.05.02 начислила заявителю пени за период с 20.07.01 по 14.03.02 (по день уплаты налога на добавленную стоимость с выручки от реализации продукции на экспорт в августе 2001 года и направления в налоговый орган декларации по этому налогу за август 2001 года с полным комплектом документов, представление которых предусмотрено статьей 165 НК РФ). На основании акта проверки налоговым органом принято решение от 13.06.02 N 16. В соответствии с названным решением предпринимателю Шраеру И.П. предложено уплатить в бюджет 15650 руб. 86 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость за период с 20.07.01 по 14.03.02.

Налогоплательщик, считая, что пени начислены неправомерно, поскольку денежные средства в сумме 473566 руб. 08 коп. на счет предпринимателя в июне 2001 года не поступали, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно удовлетворили заявление предпринимателя Шраера И.П., допустив нарушение положений
подпункта 1 пункта 2 статьи 167 НК РФ и статьи 156 НК РФ.

Как указывалось выше, заявитель реализует продукцию на экспорт через комиссионера (договор от 27.04.01 N 19).

В соответствии с частью первой статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Таким образом, денежные средства, поступившие от покупателя на счет комиссионера в качестве оплаты (предварительной или последующей) за поставленную продукцию, являются собственностью комитента. Комиссионеру принадлежит только комиссионное вознаграждение, полученное за оказанные услуги.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ налоговая база, определяемая в соответствии со статьями 153 - 158 кодекса в целях исчисления налога на добавленную стоимость, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Момент определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг) в целях исчисления налога на добавленную стоимость установлен статьей 167 НК РФ.

Подпунктом 1 пункта 2 названной статьи кодекса предусмотрено, что оплатой товаров (работ, услуг) для целей исчисления налога на добавленную стоимость признается поступление денежных средств на счета налогоплательщика либо его комиссионера, поверенного или агента в банке или в кассу налогоплательщика (комиссионера, поверенного или агента).

Следовательно, авансовые платежи, поступившие от покупателя экспортируемой продукции на счет комиссионера, подлежат включению в базу для исчисления налога на добавленную стоимость у комитента в том отчетном периоде, когда эти денежные средства поступили к комиссионеру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 НК РФ налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица
на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров. Таким образом, по данному делу комиссионер не должен уплачивать налог на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей, поступивших на его счет для комитента.

В связи с тем, что предприниматель Шраер И.П. не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость с авансовых платежей, поступивших 22.06.01 на счет комиссионера, налоговая инспекция обоснованно начислила заявителю пени в сумме 15650 руб. Следовательно, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления налогоплательщика по данному делу.

Решение и постановление суда по настоящему делу подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а жалоба налоговой инспекции - удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 04.01.03 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-7889/02-11 отменить.

В удовлетворении заявления предпринимателю Ф.И.О. отказать.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 руб. за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий

КОЧЕРОВА Л.И.

Судьи

КИРЕЙКОВА Г.Г.

КЛИРИКОВА Т.В.