Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2004, 28.09.2004 по делу N 09АП-2141/04-ГК Арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

5 октября 2004 г. Дело N 09АП-2141/04-ГКрезолютивная часть объявлена 28 сентября 2004 г. “

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд при участии в заседании от истца: С. по доверенности; без участия представителей ответчика, третьих лиц (надлежащим образом извещены), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Симпрод“ на определение от 12.07.2004 по делу N А40-1172/04ип-53 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по иску ЗАО “Симпрод“ к СХПК “Пиксясинский“ об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Симпрод“ обратилось с иском к СХПК “Пиксясинский“ об обязании передать сахар-песок (ГОСТ 21-94) в
количестве 9829 тонн по цене 11000 руб. за тонну.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2003 иск удовлетворен в полном объеме.

Истец (взыскатель) обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения названного решения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004 изменены порядок и способ исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2003: взыскано с СХПК “Пиксясинский“ в пользу ЗАО “Симпрод“ 108119 руб. основного долга.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО “Симпрод“ подало апелляционную жалобу, в которой просит определение изменить и взыскать 148417 руб. 90 коп. основного долга по следующим основаниям.

Судом необоснованно определена стоимость сахара-песка не на момент предъявления требования о замене способа и порядка исполнения решения, а на момент вынесения решения суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО “Симпрод“ и ЗАО “Арденио“ поступили заявления о процессуальном правопреемстве в связи с заключением истцом с ЗАО “Арденио“ договора об уступке права требования от 30.07.2004 N СИМ-А/13.

Данные заявления арбитражным апелляционном судом удовлетворены протокольным определением на основании статей 41, 48 АПК России.

Представитель ЗАО “Арденио“ в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, письменные отзывы на жалобу не представили.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражным судом г. Москвы произведена замена порядка и способа исполнения решения суда в сумме 108119 руб., поскольку в резолютивной части названного решения указано, по какой цене должен возвращаться сахар-песок.

Данный вывод суда не соответствует нормам процессуального права.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в
виду “...арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу...“.

В соответствии с ч. 2 ст. 171 АПК России при присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения. Таким образом, указание стоимости присужденного имущества является обязательным условием содержания решения суда.

Согласно ст. 324 АПК России, ст. ст. 18, 26, 27 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Применительно к данному делу это означает, что при отсутствии у ответчика возможности исполнить обязанность по возврату сахара-песка в натуре истец вправе требовать взыскания суммы, представляющей денежный эквивалент стоимости сахара-песка. Такие документы истец представил: постановление об окончании исполнительного производства от 06.05.2004 и акт о невозможности взыскания от 06.05.2004.

При этом следует исходить из цены, действующей на момент предъявления требования о замене способа и порядка исполнения решения суда. Истец представил справку независимой аналитической организации - учреждения “Институт конъюнктуры аграрного рынка“, из которой следует, что средняя рыночная стоимость сахара-песка (ГОСТ 21-94) на начало июня 2004 г. составила 15100 руб. за тонну.

Исходя из этой цены подлежит произвести замену способа и порядка взыскания.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, ч. 4 п. 3 ст. 272, ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004 по делу N А40-1172/04ип-53 в части взыскания с СХПК “Пиксясинский“ в пользу ЗАО “Симпрод“ 108119 руб. основного долга изменить.

Взыскать с СХПК “Пиксясинский“ в пользу ЗАО “Арденио“ 148417 руб. 90 коп. основного долга.