Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А26-1889/02-01-05/143 Суд необоснованно удовлетворил иск кредитора о взыскании задолженности государственного образовательного учреждения с субсидиарного должника - Минсельхоза РФ, поскольку отсутствие у учреждения денежных средств, переданных ему собственником, не свидетельствует о невозможности удовлетворить требования кредитора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2003 года Дело N А26-1889/02-01-05/143

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего А.А.Кустова, судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В., при участии от открытого акционерного общества “Карелэнерго“ Валита М.А. (доверенность от 04.01.2003 N 001-03), рассмотрев 18.03.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2002 по делу N А26-1889/02-01-05/143 (судьи Тойвонен И.Ю., Кудрявцева Н.И., Романова О.Я.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Карелэнерго“ (далее - ОАО “Карелэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз РФ) в лице Департамента
кадровой политики и образования о взыскании с ответчика как с субсидиарного должника 972864 руб. 26 коп. долга, не взысканного в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании решений Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.96 по делу N 01-07/14, от 17.05.99 по делу N А26-1271/99-01-07/66 и от 27.12.2001 по делу N А26-6728/01-01-07/384, с государственного образовательного учреждения “Совхоз-техникум “Сортавальский“ (далее - Совхоз-техникум) в связи с невозможностью взыскания. Совхоз-техникум привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением от 22.05.2002 исковые требования ОАО “Карелэнерго“ удовлетворены частично путем взыскания с Минсельхоза РФ в лице Департамента кадровой политики и образования 102704 руб. 75 коп. основного долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2002 решение от 22.05.2002 отменено, исковые требования ОАО “Карелэнерго“ удовлетворены путем взыскания с Минсельхоза РФ 672397 руб. задолженности. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Минсельхоз РФ просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права. Податель жалобы, в частности, ссылается на то, что в распоряжении Совхоза-техникума находится имущество, на которое могло быть обращено взыскание по оспариваемой задолженности, а кроме того, согласно уставным документам Совхоза-техникума ему предоставлено право заниматься хозяйственной деятельностью с последующим распоряжением доходами от такой деятельности и приобретенным за счет указанных доходов имуществом.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительных производств, возбужденных по решениям Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.96 по делу N 01-07/14, от 17.05.99 по делу N А26-1271/99-01-07/66 и от 27.12.2001
по делу N А26-6728/01-01-07/384 не была погашена задолженность Совхоза-техникума перед ОАО “Карелэнерго“ по оплате за потребленную в период с 1994 по 1999 г. электроэнергию, а также по выплате пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных с Совхоза-техникума указанными решениями. Непогашение Минсельхозом РФ суммы долга послужило основанием для обращения ОАО “Карелэнерго“ в соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Вместе с тем податель жалобы пришел к правильному выводу, что отсутствие у учреждения денежных средств, переданных ему собственником, еще не свидетельствует о невозможности удовлетворить требования кредитора. В соответствии со статьей 298 Гражданского кодекса Российской Федерации суду необходимо исследовать учредительные документы учреждения на предмет выяснения вопроса о наличии у последнего права на осуществление приносящей доходы деятельности. Согласно имеющимся в деле материалам Совхоз-техникум является юридическим лицом, имеющим в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом и может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязательства.

Кассационная инстанция соглашается с доводом Минсельхоза РФ о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность взыскания суммы долга с ответчика в рамках
исполнительных производств по рассмотренным ранее делам N 01-07/14, N А26-1271/99-01-07/66 и N А26-6728/01-01-07/384.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2002 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1889/02-01-05/143 отменить.

В иске к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации в лице Департамента кадровой политики и образования отказать.

Председательствующий

КУСТОВ А.А.

Судьи

КОРОБОВ К.Ю.

МАРЬЯНКОВА Н.В.