Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2003 N А56-34167/02 Суд правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого ИМНС за нарушение предпринимателем срока подачи заявления о постановке на налоговый учет, признав обстоятельствами, смягчающими ответственность предпринимателя, отсутствие негативных последствий совершенного им правонарушения, болезнь ребенка и низкие доходы семьи предпринимателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2003 года Дело N А56-34167/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В., рассмотрев 04.03.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2002 по делу N А56-34167/02 (судья Алешкевич О.А.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с предпринимателя Ф.И.О. 5000 руб.
штрафа по пункту 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет в налоговом органе.

Решением суда от 04.12.2002 иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано 50 руб. штрафа с учетом положений статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 04.12.2002 и удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу налоговой инспекции не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя с 22.07.2002.

Заявление о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства подано предпринимателем 19.08.2002.

Налоговой инспекцией составлен акт от 28.08.2002 N 31-ф о налоговом правонарушении, из которого следует, что предпринимателем нарушен срок подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, установленный пунктом 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган вынес решение от 18.09.2002 N 30-ф о привлечении Гаджиевой А.И. к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Предпринимателем штраф добровольно в срок до 04.10.2002 не уплачен, в связи с чем налоговая инспекция 22.10.2002 обратилась в арбитражный суд с иском о его взыскании.

Арбитражный суд, установив, что ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 116
Налогового кодекса Российской Федерации, применил положения пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, снизил размер штрафа до 50 руб. и взыскал указанную сумму, отказав во взыскании штрафа в остальной части.

Кассационная инстанция считает решение суда правильным и не подлежащим отмене.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается самим ответчиком совершение им налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются совершение правонарушения вследствие тяжелых личных или семейных обстоятельств, а также иные обстоятельства, помимо указанных в данной статье, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.

Суд первой инстанции признал смягчающим ответственность отсутствие негативных последствий совершенного правонарушения, болезнь ребенка ответчика, низкие доходы семьи предпринимателя, на которые указано в отзыве на исковое заявление (л.д. 14 - 15). Ответчиком представлены соответствующие доказательства (л.д. 16 - 21).

Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив смягчающие вину обстоятельства, обоснованно применил пункт 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшив сумму взыскиваемого с ответчика штрафа до 50 руб. и отказав в иске в остальной части.

Таким образом, судом правильно применены нормы материального и процессуального права и отсутствуют основания для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2002 по делу N А56-34167/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛОМАКИН С.А.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

ДМИТРИЕВ В.В.