Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А56-28582/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2003 года Дело N А56-28582/02

Судья Дмитриев В.В., рассмотрев кассационную жалобу от 13.01.2003 N 01-07-04/254 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2002 по делу N А56-28582/02 и определение того же суда от 16.12.2002 о возвращении апелляционной жалобы на названное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение подпункта 2 пункта 2 и подпункта 3 пункта 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к жалобе не приложено доказательство отправки копии жалобы ответчику по делу - АООТ
“Запсельэлектросетьстрой“ и ответчиком по делу назван профсоюзный комитет АООТ “Запсельэлектросетьстрой“.

В нарушение статьи 260 АПК РФ не приложена апелляционная жалоба с приложениями, возвращенная истцу обжалуемым определением от 16.12.2002.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить кассационную жалобу от 13.01.2003 N 01-07-04/254 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2002 по делу N А56-28582/02 и определение того же суда от 16.12.2002 о возвращении апелляционной жалобы на названное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области без движения до 26 февраля 2003 года (срок поступления документов в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

ДМИТРИЕВ В.В.