Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2004, 23.09.2004 по делу N 09АП-484/04-АК При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

30 сентября 2004 г. Дело N 09АП-484/04-АКрезолютивная часть объявлена 23 сентября 2004 г. “

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего-судьи Г., судей Н., П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л., при участии: от заявителя - Г. по дов. от 02.06.2004 б/н, С. по дов. б/н от 22.01.2004; от заинтересованного лица: Ш. по дов. от 19.04.2004 N 01/3959, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2004 по делу N А40-18175/04-126-193,
принятое судьей Б. по заявлению ООО “Ювелирное предприятие “Золотое Руно“ к ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Ювелирное предприятие “Золотое Руно“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы о признании недействительным решения N 09/23 от 19.01.2004 налогового органа, принятого по результатам камеральной налоговой проверки отдельной налоговой декларации по НДС за сентябрь 2003 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18175/04-126-193 от 03.06.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда 1 инстанции, отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. Свое обращение с апелляционной жалобой налоговый орган мотивирует тем, что документы, представленные налогоплательщиком, не отвечают требованиям ст. 165 НК РФ и не могут служить подтверждением обоснованности применения налоговой ставки 0%, а именно: существуют расхождения между ГТД и грузовой авианакладной по номеру рейса; из выписки банка не представляется возможным определить поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив все доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения не усматривает.

Как видно из материалов дела, 20.10.2003 заявитель представил налоговому органу отдельную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2003 года, в которой по строкам 010, 020, 040 и 130 показал
стоимость реализованного на экспорт товара (1525842 руб.), а по строке 380 - НДС в сумме 412919 руб. Одновременно представлен комплект документов по ст. ст. 165 и 172 НК Российской Федерации (л. д. 51 - 54).

По результатам проверки декларации принято оспариваемое решение, в котором Инспекция не подтвердила обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0% и отказалась возместить НДС. Кроме того, Инспекция доначислила заявителю налог по ставке 20% (л. д. 18 - 21).

При вынесении решения налоговый орган исходил из того, что несоответствие номера рейса, указанного в ГТД N 0002153, номеру рейса, указанному в авианакладной N 020-2181 9372; непредставление заявителем доказательств зачисления на его счет в АКБ “Ланта-Банк“ средств от иностранного покупателя, так как из банковских документов следует, что средства поступали со счета “DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS“, а контрактами предусмотрено поступление средств со счета покупателя в ОАО “Банк Центр Кредит“; на авианакладной N 020-2181 9291 отсутствует отметка о вывозе товара; на ряд запросов Инспекции о проведении встречных налоговых проверок продавцов товаров (работ, услуг) на момент принятия решения ответов не получено, а ООО “Альянс-Капитал“ по месту налогового учета не отчитывается.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164
НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом 1 инстанции, на основании контрактов, заключенных заявителем с ЗАО “Казахювелир“ от 01.07.2003 N RU/54944192/00003 и ТОО ТПК “АНТОНИО“ от 27.06.2003 N RU/48490433/00003, он осуществил поставку на экспорт товара (ювелирных изделий из драгоценных металлов с вставками и без вставок) (л. д. 55 - 65).

Факт экспорта товаров на экспорт подтверждается копиями ГТД N 0002153 и 0001904 с отметками Центральной акцизной таможни “Выпуск разрешен“ и Шереметьевской таможни “Товар вывезен полностью“; копиями авианакладных N 020-2181 9382 и 020-2181 9291 с отметками Центральной акцизной таможни “Выпуск разрешен“ и Шереметьевской таможни “Груз проследовал через Шереметьевскую таможню“ с указанием аэропорта разгрузки за пределами таможенной территории Российской Федерации - Алматы (л. д. 71, 72, 73, 77, 78).

Факт зачисления на счет заявителя в АКБ “Ланта-Банк“ средств в оплату реализованного товара подтверждается выписками из лицевого счета, мемориальными ордерами, свифт-сообщениями с переводом на русский язык (л. д. 97 - 110).

Кроме того, факт экспорта товара по ГТД N 0002153 и 0001904 подтвердила
Шереметьевская таможня в письме от 06.10.2003 (л. д. 79).

Доводы апелляционной жалобы налогового органа не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

По контракту MRU/54944192/00003 от 01.07.2003 с иностранным партнером ЗАО “Казахювелир“, Республика Казахстан, г. Алматы.

Довод налогового органа о том, что решение N 09/23 от 19 января 2004 г. правомерно, поскольку на момент вынесения решения у ИМНС N 33 по СЗАО г. Москвы не было информации о том, что расхождение между ГТД N 10118171/010903/0002153 и грузовой авианакладной N 020-2181 9372 по номеру рейса (авиа LH-3036, авиа LH-3263) объяснялось технической ошибкой и не было представлено подтверждения фактического вывоза товара за границу, несостоятелен, поскольку 20 октября 2003 г. нами было предоставлено ответчику письмо Шереметьевской таможни N 2818/18559 от 06.10.2003, где подтверждается фактический вывоз товара за границу.

Техническая ошибка не может служить основанием для вывода о том, что фактического вывоза товара за пределы таможенной территории РФ не было. Факт вывоза товара подтверждается сделанной на ГТД N 10118171/010903/0002153 отметкой о вывозе товара путем проставления штампа “Товар вывезен“ 02.09.2003, а также указанием регистрационного номера ГТД N 10118171/010903/0002153 на авианакладной N 020-2181 9372, а также отметкой пограничного контроля Шереметьево 1 на авианакладной N 020-2181 9372, подтверждающей вывоз товара по данной авианакладной за пределы таможенной территории России. Фактически вывоз товара состоялся 02.09.2003.

Кроме этого, заявителем был подан запрос N 0912/01 от 12.09.2003 в Шереметьевскую таможню на предмет подтверждения фактического вывоза товара за пределы таможенной территории РФ по ГТД N 10118171/010903/0002153. Из ответа на запрос следует, что товар по ГТД N 10118171/010903/0002153 был фактически вывезен 02.09.03, мы предоставили
ответчику 20 октября 2003 г.

По контракту MRU/54944192/00003 от 01.07.2003 с иностранным партнером ЗАО “Казахювелир“, Республика Казахстан, г. Алматы.

Требуемая в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ выписка из банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара, была предоставлена заявителем (выписка от 26.08.2003), что подтверждается сопроводительным письмом к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 г. Кроме этого были представлены: мемориальный ордер N С66629 ВВК от 26.08.2003, и original received from Swift от 26.08.2003.

Вывод ответчика о том, что из представленных истцом документов не представляется возможным определить поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара, несостоятелен, т.к. была представлена выписка из транзитного валютного счета АКБ “ЛАНТА-БАНК“ от 26.08.03; мемориальный ордер N С66629 ВВК от 26.08.2003; СВИФТ от 26.08.2003, из которых следует, что денежные средства в размере 44719,44 долл. США были перечислены со счета заказчика - ЗАО “Казахювелир“, Алматы, Казахстан, в ОАО “Банк Центр Кредит“ на счет истца - экспортера, указанный в п. 17 контракта, а именно: валютный транзитный счет N 40702840800005002780 в АКБ “ЛАНТА-БАНК (ЗАО) SWIFT код АКБ “Ланта-Банк“: COLKRUMM, счет N 04-406-403 в “DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS“, New York, USA (копия SWIFT от 26.08.03 с переводом прилагается).

При проведении проверки ответчиком была выявлена техническая ошибка, допущенная сотрудником АКБ “ЛАНТА-Банк“ в выписках по транзитному валютному счету 40702840800005002780 за 2003 - 2004 гг., в результате которой в разделе “Плательщик“ был указан N счета 40702840800005002780, в материалах дела есть объяснения ЗАО АКБ “Ланта-Банк“ от 30.03.2004 и исправленные выписки
за указанный период по данному счету с приложением копии СВИФТ.

При этом в мемориальном ордере N С66629 ВВК от 26.08.2003 указан номер контракта N RU/5494192/00003, деньги поступили со счета покупателя в ОАО “Банк Центр Кредит“, как и предусмотрено контрактом, зачисление денежных средств на наш счет производилось с использованием корреспондентского счета “DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS“ в АКБ “Ланта-Банк“.

По контракту N RU/48490433/00003 от 27.06.2003 с иностранным партнером ТОО ТПК “АНТОНИО“, Республика Казахстан.

Требуемая в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ выписка из банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара, была предоставлена (выписка от 25.07.2003), что подтверждается сопроводительным письмом к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 г. Кроме этого, нами были представлены: мемориальный ордер N S216130 ВВК от 25.07.2003 и original received from Swift от 25.07.2003.

Вывод ответчика о том, что из представленных истцом документов не представляется возможным определить поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара, несостоятелен, т.к. была представлена выписка из транзитного валютного счета АКБ “ЛАНТА-БАНК“ от 25.07.03; мемориальный ордер N S66629 ВВК от 25.07.2003; в-третьих, СВИФТ от 25.07.2003, из которых следует, что денежные средства в размере 5184,80 долл. США были перечислены со счета заказчика - ЗАО “Антонио“, Казахстан в ОАО “Банк Центр Кредит“ на счет истца - экспортера, указанный в п. 17 контракта, а именно: валютный транзитный счет N 40702840800005002780 в АКБ “ЛАНТА-БАНК (ЗАО) SWIFT код АКБ “Ланта-Банк“: COLKRUMM, счет N 04-406-403 в “DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS“, New York, USA.

При этом в
мемориальном ордере N S66629 ВВК от 25.07.2003 указан номер контракта RU/48490433/00003, деньги поступили со счета покупателя в ОАО “Банк Центр Кредит“, как и предусмотрено контрактом, зачисление денежных средств на счет производилось с использованием корреспондентского счета “DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS“ в АКБ “Ланта-Банк“.

Суд 1 инстанции сделал правильный вывод о том, что отсутствие результатов встречных проверок поставщиков заявителя не является основанием к отказу в возмещении налога.

Право на предъявление вычетов не зависит от уплаты НДС поставщиками. Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе на вычеты и возмещение НДС.

При изложенных обстоятельствах судом 1 инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1 инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель, однако налоговый орган освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2004 по делу N А40-18175/04-126-193 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.