Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2004 N 09АП-302/04-ГК по делу N А40-15545/02-36-23Б Лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель собрания кредиторов, который участвовал в судебном процессе.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 30 сентября 2004 г. Дело N 09АП-302/04-ГК“

(извлечение)

Арбитражный суд при участии в заседании от заявителя: Кооператив “Экспресс-13“ (представитель не явился, извещен); от должника: Д. - доверенность б/н от 22.09.04, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО “Волгоградгидрострой“ на решение от 11 мая 2004 года по делу N А40-15545/02-36-23Б Арбитражного суда г. Москвы, принятое по заявлению Кооператива “Экспресс-13“ к ФГУП 523 “Управление специальных монтажных работ“ о признании банкротом,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2004 года решением Арбитражного суда г. Москвы ФГУП 523 “Управление специальных монтажных работ“ признано банкротом. В отношении
ФГУП 523 “УСМР“ открыто конкурсное производство, сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

ОАО “Волгоградгидрострой“ в лице конкурсного управляющего не согласилось с принятым решением, подало апелляционную жалобу, в которой указало, что ОАО “Волгоградстрой“ является кредитором ФГУП 523 “Управление специальных монтажных работ“ и лицом, участвующим в деле о банкротстве. При принятии решения, по его мнению, арбитражный суд нарушил нормы действующего законодательства: не известил ОАО “Волгоградгидрострой“ о времени и месте судебного заседания, в решении не указал, что собственнику имущества должника - Министерству обороны РФ - предлагалось произвести удовлетворение всех требований кредиторов, к участию в деле не привлечен собственник имущества предприятия.

Проверив обоснованность и законность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено: 23 апреля 2002 года по заявлению Кооператива “Экспресс-13“ Арбитражным судом г. Москвы было возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП 523 “Управление специальных монтажных работ“ (том 2, л. д. 5, 14).

13 ноября 2002 года заявитель жалобы - ОАО “Волгоградгидрострой“ - был уведомлен о процедуре банкротства и включен в реестр требований конкурсных кредиторов с долей от суммы основного долга 0,04%.

24 октября 2002 г. определением суда в отношении должника введено наблюдение (том 2, л. д. 63).

18 марта 2003 года определением суда введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев на основании ходатайства собрания кредиторов от 07.02.03 (том 4, л. д. 1).

08.01.2004 ОАО “Волгоградгидрострой“ было уведомлено о проведении общего собрания кредиторов, которое состоялось 23 января 2004 года (том 10, л. д. 24). На собрание заявитель не явился, о чем свидетельствует надлежаще
заверенная копия журнала регистрации участников собрания кредиторов ФГУП 523 УСМР от 23 января 2004 г. (л. д. 23 т. 10).

На собрании кредиторов от 23 января 2004 года абсолютным большинством голосов (87,41%) принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. На этом же собрании был выбран представитель кредиторов Б., уполномоченный от имени собрания направить названное ходатайство и представлять интересы собрания кредиторов в заседании Арбитражного суда г. Москвы, которое было направлено в суд 28 января 2004 года (том 9, л. д. 4 - 10, 3).

Решением суда от 11 мая 2004 года ФГУП 523 “Управление специальных монтажных работ“ признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 1 год, сняты ранее наложенные аресты на имущество должника.

Определения суда от 23.04.2002, от 24.10.2003, от 18.03.2003, решение собрания от 23.01.2004 ОАО “Волгоградгидрострой“ не обжаловались.

Доводы жалобы суд считает необоснованными.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26 октября 2002 года лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель собрания кредиторов, который участвовал в судебном процессе. ОАО “Волгоградгидрострой“ является только конкурсным кредитором, а не заявителем по делу о банкротстве, в связи с чем при наличии представителя собрания кредиторов и участии его в процессе по вопросу введения конкурсного производства, суд не обязан был уведомлять всех кредиторов о месте и времени слушания дела.

К участию в деле был привлечен представитель собственника имущества предприятия - Министерства обороны РФ, который пояснил, что у Министерства обороны отсутствуют денежные средства для погашения требований кредиторов ФГУП 523 УСМР, что подтверждается
и письмом заместителя Министра обороны N 143/5/11020 от 22 января 2004 года.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 мая 2004 года по делу N А40-15546/02-36-23Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2004 г.