Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2002 N А56-19549/02 Отказ ИМНС возместить налогоплательщику из бюджета НДС, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, по причине отсутствия данных об уплате указанного налога в бюджет поставщиками налогоплательщика неправомерен.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2002 года Дело N А56-19549/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Закордонской Е.П. и Корпусовой О.А., при участии от Инспекции по Петроградскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу Матвеева Н.А. (доверенность от 24.09.2002 N 14-05/19122), от общества с ограниченной ответственностью “Атлант“ Гайдова А.В. (доверенность от 06.09.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Петроградскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение от 08.08.2002 (судья Масенкова И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2002 (судьи Петренко Т.И., Звонарева Ю.Н., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19549/02,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Атлант“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции по Петроградскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) об обязании ответчика возместить истцу из бюджета 1485896 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за январь 2002 года, в том числе в сумме 26700 рублей в счет недоимки по налогу на прибыль и в сумме 1459196 рублей путем возврата на его расчетный счет.
Решением арбитражного суда от 08.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2002, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 08.08.2002 и постановление от 08.10.2002, ссылаясь на то, что в связи с неуплатой НДС поставщиками общества в бюджете не сформирован источник возмещения налога истцу.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. В отзыве на жалобу общество, а также его представитель в заседании суда указали на их необоснованность.
Жалоба рассмотрена без участия представителя Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Санкт-Петербургу - третьего лица по делу, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела следует, что 20.02.2002 общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за январь 2002 года, в которой указало подлежащими возмещению из бюджета 1485896 рублей НДС, уплаченных поставщикам материальных ресурсов при осуществлении экспорта товаров, а также документы согласно перечню, предусмотренному пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В период с 15.03.2002 по 15.05.2002 налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления обществом НДС за январь 2002 года, в результате которой подтверждена правильность применения в январе 2002 года налоговой ставки 0% (пункт 2.2 акта проверки).
Несмотря на это обстоятельство, налоговой инспекцией 05.06.2002 вынесено решение N 2031630 об отказе в возмещении из бюджета 1485896 рублей НДС по экспорту, поскольку встречными проверками поставщиков экспортируемого товара не подтвержден факт уплаты ими НДС в бюджет, что и явилось основанием для обращения истца в суд с иском.
Кассационная инстанция считает обоснованным вывод обеих судебных инстанций о наличии у налоговой инспекции обязанности возместить истцу вышеуказанную сумму НДС.
В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Названной нормой кодекса установлен порядок подтверждения права экспортера на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0%.
В статье 172 НК РФ содержится перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы НДС, подлежащей внесению в бюджет.
Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не установлено подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиками материальных ресурсов в качестве обязательного условия возмещения данного налога.
Факты реального экспорта товаров, уплаты обществом НДС поставщикам и представления документов, предусмотренных статьями 165 и 172 НК РФ, установлены судом и налоговой инспекцией не оспариваются.
Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций указаны в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае таких оснований не усматривается. Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19549/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Петроградскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
Судьи
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
КОРПУСОВА О.А.