Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2002 N А56-4354/02 Довод истца о том, что требование о восстановлении записи на лицевом счете в технологическом центре по обработке перевозочных документов носит неимущественный характер, неправомерен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2002 года Дело N А56-4354/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Марьянковой Н.В. и Кустова А.А., при участии от ГУП “ОЖД“ Ковизиной Л.А. (доверенность от 19.09.2002 N 11Ю-11/403), рассмотрев 28.11.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия “Октябрьская железная дорога“ на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2002 об отклонении заявления об исправлении арифметической ошибки по делу N А56-4354/02 (судья Нефедова О.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Линк Ойл Санкт-Петербург“ (далее - ООО “Линк Ойл Санкт-Петербург“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному
унитарному предприятию “Октябрьская железная дорога“ (далее - ГУП “ОЖД“) об обязании ответчика воздержаться от списания с лицевых счетов истца по соглашениям о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге N 6179188 от 14.03.2000, N 6183263 от 14.03.2000, N 6107215 от 24.08.2000 провозных платежей, не предусмотренных договором об использовании инфраструктуры от 24.01.2002 N 25.

До принятия судом решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изменил предмет иска и просил суд обязать ответчика восстановить на лицевом счете N 6179188 в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) запись суммы 1774854 руб. 50 коп.

Решением от 21.03.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2002 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2002 решение и постановление апелляционной инстанции отменены. Суд обязал ГУП “ОЖД“ восстановить на лицевом счете истца в Санкт-Петербургском ТехПД запись суммы 1774854 руб. 50 коп. Истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 2000 руб., государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. и государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. С ГУП “ОЖД“ в доход федерального бюджета взыскано 20474 руб. 27 коп. государственной пошлины по иску, 10237 руб. 14 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе и 10237 руб. 14 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

ГУП “ОЖД“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной, по мнению подателя заявления, в резолютивной части постановления от 22.08.2002 при расчете государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 04.09.2002 заявление ГУП “ОЖД“ об исправлении арифметической ошибки отклонено.

В кассационной жалобе ГУП “ОЖД“ просит определение от 04.09.2002 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: требование истца о восстановлении записи на лицевом счете носит неимущественный характер, поэтому суд неправомерно произвел расчет государственной пошлины исходя из суммы 1774854 руб. 50 коп.; неимущественный характер исковых требований подтверждается также тем, что исполнение решения суда заключается в осуществлении записи в учетных документах.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ГУП “ОЖД“ подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО “Линк Ойл Санкт-Петербург“ о времени и месте слушания дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Доводы подателя жалобы о том, что требования истца носят неимущественный характер, несостоятельны в связи со следующим.

В данном случае суд кассационной инстанции признал неправомерным взимание железной дорогой провозных платежей по спорным отправкам, поэтому в случае необоснованного использования перевозчиком денежных средств ООО “Линк Ойл Санкт-Петербург“ было вправе по своему выбору предъявить одно из следующих требований:

- о взыскании с железной дороги соответствующей суммы,

- об обязании железной дороги внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД.

ООО “Линк Ойл Санкт-Петербург“ реализовало свое право на защиту путем предъявления иска о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД и указанное требование, как и требование о взыскании соответствующей денежной суммы, носит имущественный характер.

Поскольку суд кассационной инстанции правильно оценил требования истца как требования имущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате в размере, установленном законодательством для исковых заявлений имущественного
характера.

Необходимо отметить, что по смыслу статьи 179 АПК РФ исправление арифметической ошибки допускается в случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Однако в данном случае ГУП “ОЖД“, заявляя требование об исправлении арифметической ошибки, по существу оспаривает законность взыскания государственной пошлины в размере, установленном законодательством для исковых заявлений имущественного характера.

В данном случае ГУП “ОЖД“ указывает не на арифметическую ошибку, а на нарушение судом норм процессуального права, поэтому суд правомерно отклонил заявление, поданное в порядке статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2002 об отклонении заявления об исправлении арифметической ошибки по делу N А56-4354/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия “Октябрьская железная дорога“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КОРОБОВ К.Ю.

Судьи

КУСТОВ А.А.

МАРЬЯНКОВА Н.В.