Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-22632/02 Поскольку единственным источником поступления средств товарищества собственников жилья являются членские взносы, а расходы, связанные с оплатой труда лицам, выполнявшим работы для товарищества, произведены за счет поступивших от участников товарищества членских взносов, у ИМНС отсутствовали основания для начисления товариществу единого социального налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2002 года Дело N А56-22632/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Ветошкиной О.В., Почечуева И.П., при участии от Инспекции по Василеостровскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу Везолайнен А.В. (доверенность от 15.05.2002 N 01/12899), от товарищества собственников жилья “Альба“ Проворотовой О.С. (доверенность от 18.11.2002), рассмотрев 19.11.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Василеостровскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2002 по делу N А56-22632/02 (судьи Рыбаков С.П., Бурматова
Г.Е., Саргин А.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья “Альба“ (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным требования Инспекции по Василеостровскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 08.07.2002 N 22004231 об уплате 25596 руб. единого социального налога.

Решением от 22.08.2002 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить обжалуемое решение и отказать в удовлетворении иска.

Податель жалобы полагает, что истец является плательщиком единого социального налога применительно к подпункту 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В судебном заседании представитель инспекции просил отменить обжалуемый судебный акт, а представитель товарищества просил оставить его в силе.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом, инспекция на основании данных лицевых счетов направила в адрес товарищества требование от 08.07.2002 N 22004231 об уплате 25596 руб. единого социального налога, указав срок уплаты налога - до 18.07.2002.

Истец оспаривает названное требование инспекции по двум основаниям: ответчиком нарушены форма и порядок направления требования, предусмотренные статьей 69 НК РФ, а также не соблюдены положения главы 24 кодекса, поскольку товарищество не считает себя плательщиком единого социального налога по статье 238 НК РФ.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования товарищества.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Для предоставления этой льготы необходимо, чтобы выплаты производились
за счет членских взносов членов кооперативов (товариществ), а право на льготу имеют и кооперативы, и товарищества. Определяющим условием для предоставления права на льготное налогообложение является деятельность, которая должна быть связана с удовлетворением потребностей членов некоммерческих объединений - садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов.

Согласно пункту 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено кодексом.

Действующим гражданским законодательством предусмотрены различные организационно-правовые формы некоммерческих организаций, в том числе потребительские кооперативы.

Согласно пункту 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как следует из статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья). Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с Законом о товариществах собственников жилья.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ “О товариществах собственников жилья“ товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.

Согласно статьям 32 и 40 названного закона товарищество основано на добровольном членстве собственников помещений в кондоминиуме, а его имущество состоит из вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов товарищества.

Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством рассматриваемые
организационно-правовые формы имеют общие признаки - это некоммерческие объединения граждан, создаваемые с целью удовлетворения личных, материальных и иных потребностей его участников путем объединения членами имущественных паевых взносов. Следовательно, к категории лиц, перечисленных в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ, относятся и товарищества собственников жилья, на которых также распространяется данная льгота.

Положения устава товарищества соответствуют нормам Федерального закона “О товариществах собственников жилья“ от 15.06.96 N 72-ФЗ (листы дела 12 - 20).

Инспекцией не оспорено, что по состоянию на 08.07.2002 единственным источником поступления средств истцу были членские взносы, а расходы, связанные с оплатой труда лицам, выполнявшим работы для товарищества, произведены за счет поступивших от участников товарищества членских взносов.

При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали основания для начисления истцу 25596 руб. единого социального налога (акт сверки расчетов имеется в материалах дела, лист дела 29).

Судом правомерно приняты во внимание и доводы истца относительно несоответствия оспариваемого требования инспекции положениям статьи 69 НК РФ. Содержание требования об уплате налога и сбора должно позволять налогоплательщику четко определить основания взимания налога и периоды, за которые образовалась недоимка.

Таким образом, доводы кассационной жалобы несостоятельны. Обжалуемое решение является законным, основания для его изменения либо отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2002 по делу N А56-22632/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Василеостровскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

ХОХЛОВ Д.В.

Судьи

ПОЧЕЧУЕВ И.П.

ВЕТОШКИНА О.В.