Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2002 N А56-11629/02 Поскольку факт реального экспорта товаров, уплаты экспортером НДС поставщикам товаров и представления документов, предусмотренных статьями 165 и 172 НК РФ, установлен судом и ИМНС не оспаривается, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе экспортеру в возмещении сумм указанного налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2002 года Дело N А56-11629/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 05.06.2002 (судьи Захаров В.В., Орлова Е.А., Саргин А.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2002 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Градусов А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11629/02,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Сталкон“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным
решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 20.03.2002 N 10-06/5198 в части отказа в возмещении 1564655 руб. налога на добавленную стоимость в связи с экспортом товаров в ноябре 2001 года и обязании возместить из бюджета путем возврата 1391055 руб. налога на добавленную стоимость на расчетный счет и путем зачета 173600 руб. в счет имеющейся недоимки по налогам.

Решением суда от 05.06.2002 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на то, что в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость поставщиками общества в бюджете не сформирован источник возмещения этого налога истцу.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность решения суда и постановления апелляционной инстанции в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что 20.12.2001 общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2001 года, в которой указало подлежащими возмещению из бюджета 1731580 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов при осуществлении экспорта товаров. Истцом также представлены документы согласно перечню, предусмотренному пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам проверки налоговая инспекция вынесла решение от 20.03.2002 N 10-06/5198 о возмещении обществу 166925 руб. этого налога и об отказе в возмещении из бюджета 1564655 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту. Свой
отказ ответчик мотивировал отсутствием сведений об уплате налога в бюджет поставщиками истца.

Общество не согласилось с принятым решением налогового органа и обратилось в суд с иском о признании его недействительным.

Кассационная инстанция считает обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у налоговой инспекции законных оснований для отказа в возмещении обществу 1564655 руб. налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налогу на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Названной нормой кодекса установлен порядок подтверждения права экспортера на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при налогообложении по ставке 0 процентов.

В статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации содержится перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы налога, подлежащей внесению в бюджет.

Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлено подтверждение фактической уплаты налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов в качестве обязательного условия возмещения данного налога.

Факты реального экспорта товаров, уплаты обществом НДС поставщикам и представления документов, предусмотренных статьями 165 и 172 НК РФ, установлены судом и налоговой инспекцией
не оспариваются.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11629/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛОМАКИН С.А.

Судьи

КУЗНЕЦОВА Н.Г.

НИКИТУШКИНА Л.Л.