Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2002 N А56-20645/02 Об исправлении опечатки.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2002 года Дело N А56-20645/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Кочеровой Л.И. и Кирейковой Г.Г., рассмотрев 15.11.02 постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.02 по кассационной жалобе Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.02 по делу N А56-20645/02 на предмет исправления допущенной описки,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области (далее - ИМНС) в порядке статей 273 и 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), действующего с 01.09.02, обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.02 по делу N А56-20645/02.
Указанная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в порядке статьи 278 АПК РФ и 04.11.02 рассмотрена по существу кассационной коллегией в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Кочеровой Л.И. и Кирейковой Г.Г., которыми и подписана резолютивная часть постановления.
Однако при составлении 11.11.02 мотивированного постановления по делу N А56-20645/02 допущена описка: после резолютивной части мотивированного постановления в составе коллегии, рассмотревшей жалобу по существу, ошибочно указана судья Корабухина Л.И., которая не принимала участия в рассмотрении дела, что не соответствует и вводной части указанного постановления. Фактически в рассмотрении дела участвовала судья Кирейкова Г.Г., которая и подписала резолютивную часть постановления в соответствии с частью 1 статьи 271 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
В данном случае Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа при оформлении мотивированного постановления 11.11.02 допустил описку в составе судебной коллегии, подписывающей судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения кассационной жалобы ИМНС, что не влечет изменения содержания судебного акта, а следовательно, на основании статей 179 и 284 АПК РФ тот же состав судей вправе по своей инициативе исправить допущенную описку.
Руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.02 по делу N А56-20645/02, допущенную при указании состава судебной коллегии, подписавшей мотивированное постановление, - вместо “Корабухина Л.И.“ следует читать “Кирейкова Г.Г.“.
Председательствующий
ТРОИЦКАЯ Н.В.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
КИРЕЙКОВА Г.Г.