Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2002 N А52/1560/02/2 Суд правомерно удовлетворил иск экспортера о взыскании с налоговой инспекции, необоснованно отказавшей в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, процентов, начисление которых предусмотрено статьей 176 Налогового кодекса РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2002 года Дело N А52/1560/02/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Холц“ Капитоновой Т.М. (доверенность от 17.10.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову на решение от 16.07.2002 (судья Радионова И.М.) и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2002 (судьи Падучих Н.М., Барков С.А., Васильева О.Г.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/1560/02/2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Холц“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (далее - налоговая инспекция) и Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Псковской области (далее - УФК) о возмещении из бюджета 77352 руб. 16 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а также о взыскании с налоговой инспекции 25060 руб. процентов за просрочку возврата налога.

В судебном заседании истец отказался от иска, заявленного к УФК, и уточнил размер исковых требований, а именно: истец просил обязать налоговую инспекцию возместить из бюджета НДС за 2000 год, первый и второй кварталы 2001 года и 25060 руб. процентов.

Решением суда от 16.07.2002 иск удовлетворен частично. Суд обязал налоговую инспекцию возместить 77352 руб. 16 коп. НДС и 23866 руб. 57 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и отказать обществу в иске, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права, устанавливающих условия возмещения налога на добавленную стоимость.

Проверив законность оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции установил следующее.

Общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию за 1 квартал 2000 года по экспорту и заявление о возмещении из бюджета 22636 руб. НДС. Решение по заявлению налоговая инспекция не приняла.

При подаче декларации за 2 квартал 2000 года (экспорт) истец направил в налоговую инспекцию заявление о возмещении из бюджета 8656 руб. НДС. Решением от 21.12.2000 N 08-11/2438 налоговая инспекция отказала в возмещении налога, так как отсутствовали сведения об уплате НДС поставщиками материальных ресурсов.

По декларации за 3 квартал 2000 года истец заявил к возмещению
25730 руб. НДС. Решением от 11.04.2001 N 08-11/1176 налоговая инспекция отказала в возмещении 1763 руб. налога в связи с отсутствием сведений об уплате НДС поставщиками товаров. Признанная сумма - 23967 руб. - истцу не возмещена.

За 4 квартал 2000 года истец представил налоговую декларацию и заявление о возмещении из бюджета 8608 руб. НДС. Налоговая инспекция приняла решение от 20.03.2001 N 08-11/856 об отказе в возмещении 2655 руб. налога в связи с отсутствием сведений об уплате налога поставщиками товаров. Сумма 4893 руб. зачтена в счет уплаты налогов, а сумма 3715 руб. истцу не возмещена по той же причине.

По решению налоговой инспекции от 20.06.2001 N 08-11/2067 по результатам проверки налоговой декларации по НДС (экспорт) за 1 квартал 2001 года истцу зачтено в счет уплаты налогов 258 руб., а в возмещении 8566 руб. 27 коп. отказано по вышеуказанной причине.

По декларации за 2 квартал 2001 года истец просил возместить 29544 руб. НДС. Решением от 17.09.2001 N 08-11/2974 “а“ налоговая инспекция отказала в возмещении 10248 руб. 16 коп. по тем же причинам. Сумма 19296 руб. зачтена в счет уплаты налогов.

Истец просит возместить 77352 руб. 16 коп. НДС за указанные выше периоды по представленным им налоговым декларациям.

Обосновывая свои исковые требования, общество указало на соблюдение им всех требований, установленных законодательством о налогах и сборах для возмещения налога на добавленную стоимость. В частности, налогоплательщик ссылается на предоставление в налоговый орган всех документов, установленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), подтверждающих право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Судебные инстанции правомерно удовлетворили требования
истца.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ установлено, что обложение налогом на добавленную стоимость товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, уменьшенная на сумму налоговых вычетов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику.

Условия и порядок возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного организацией-экспортером поставщикам товарно - материальных ценностей, определены статьей 176 НК РФ.

При этом абзацем 12 пункта 4 статьи 176 установлено, что при нарушении сроков возмещения налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а
также соблюсти условия, установленные статьями 169, 171 - 173 и статьей 176 НК РФ.

Из материалов дела видно, что общество в соответствии со статьей 165 НК РФ представило в налоговую инспекцию все необходимые документы. Изложенные обстоятельства ответчиком не опровергаются.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении обществу 77352 руб. 16 коп. налога на добавленную стоимость. Размер и порядок расчета процентов налоговая инспекция не оспаривает.

Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2002 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/1560/02/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову - без удовлетворения.

Председательствующий

АБАКУМОВА И.Д.

Судьи

КУЗНЕЦОВА Н.Г.

ШЕВЧЕНКО А.В.