Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2002 N А13-3418/02-07 Поскольку железная дорога за оказанные погрузочные работы выставляла налогоплательщику счета-фактуры с выделением в них суммы НДС отдельной строкой и налогоплательщик оплачивал данные работы в соответствии с выставленными счетами, предъявление налогоплательщиком НДС к возмещению является правомерным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2002 года Дело N А13-3418/02-07

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.07.2002 по делу N А13-3418/02-07 (судьи Богатырева В.А., Пестерева О.Ю., Ковшикова О.С.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма “Интерфрости-КМ“ (далее - ООО фирма “Интерфрости-КМ“, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее - налоговая инспекция)
от 18.07.2000 N 3 о доначислении 6498,25 руб. налога на добавленную стоимость.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца к участию в деле привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие “Северная железная дорога“ (далее - ФГУП “Северная железная дорога“, Предприятие).

Решением суда от 11.07.2002 исковые требования общества полностью удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и отказать налогоплательщику в иске, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - пункта 1 статьи 5 и статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“.

Стороны о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции установил следующее.

Налоговая инспекция в ходе камеральной проверки представленной ООО фирма “Интерфрости-КМ“ декларации по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за первый квартал 2000 года установила, что общество необоснованно предъявило к возмещению из бюджета 6498,25 руб. этого налога. По мнению налогового органа,

налогоплательщик не вправе предъявлять к возмещению суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные обособленному подразделению ФГУП “Северная железная дорога“ - “Вологодская дистанция погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций“ за услуги по погрузке экспортируемого товара, поскольку указанные работы не облагаются налогом на добавленную стоимость.

На основании материалов проверки налоговая инспекция вынесла решение от 18.07.2000 N 3 о доначислении обществу 6498,25 руб. налога на добавленную стоимость.

ООО фирма “Интерфрости-КМ“ не согласилось с указанным решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

В обоснование исковых требований общество указало, что ФГУП “Северная железная дорога“ за оказанные
услуги по погрузке выставляло ему счета-фактуры с выделением в них суммы налога на добавленную стоимость. Поскольку общество полностью оплачивало работы Предприятия в соответствии с выставленными счетами, предъявление налога на добавленную стоимость к возмещению является правомерным.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, поддержал позицию налогоплательщика и признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налоговой инспекции.

Согласно подпункту “а“ пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Пунктом 3 статьи 7 названного закона предусмотрено, что в случае превышения сумм налога на добавленную стоимость по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется
при реализации на экспорт товаров, которые освобождаются от налога на добавленную стоимость.

Материалами дела подтверждено, что истец осуществлял экспорт товаров и оплачивал расходы, связанные с погрузкой товаров. ФГУП “Северная железная дорога“, оказывавшее истцу услуги по погрузке экспортируемых товаров, предъявляло обществу счета-фактуры с выделенной отдельной строкой суммой налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 2 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Суд первой инстанции правильно указал, что организации, оказывающие такие услуги, самостоятельно решают вопрос о применении или неприменении льготы, установленной подпунктом “а“ пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“.

Поскольку истец перечислил Предприятию плату за погрузочные работы с налогом на добавленную стоимость, следует признать, что он правомерно предъявил к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, а у налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления суммы налога.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.07.2002 по делу N А13-3418/02-07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде - без удовлетворения.

Председательствующий

НИКИТУШКИНА Л.Л.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

КУЗНЕЦОВА Н.Г.