Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2002 N 498 Суд правомерно не принял представленную истцом почтовую квитанцию в качестве доказательства отправки ответчику копии кассационной жалобы, поскольку кассационная жалоба составлена истцом после даты, указанной в квитанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2002 года Дело N 498

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Корпусовой О.А. и Хохлова Д.В., рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью “Производственно-торговая фирма “Экспресс“ на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2002 по делу N 498 (судья Бухарцев С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2002 по настоящему делу обществу с ограниченной ответственностью “Производственно-торговая фирма “Экспресс“ (далее - общество) отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 13.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2002 Арбитражного суда
Тверской области по этому же делу, в связи с чем жалоба возвращена ее подателю.

В жалобе общество просит отменить определение от 02.08.2002 и рассмотреть кассационную жалобу на решение от 13.02.2002 и постановление от 04.04.2002 по существу. Как указано в жалобе, суд кассационной инстанции, отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, неправомерно сослался на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.97 N 11 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции“.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года (далее - АПК РФ 1995 года), действовавшего на момент вынесения обжалуемого определения, кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 3 статьи 159 АПК РФ 1995 года).

Постановление апелляционной инстанции, которым решение от 13.02.2002 оставлено без изменения, вынесено 04.04.2002. Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на эти судебные акты истек 06.05.2002 (4 и 5 мая 2002 года - выходные дни).

Подателем жалобы не оспаривается, что кассационная жалоба на решение от 13.02.2002 и постановление от 04.04.2002 повторно подана 15.07.2002, то есть спустя два месяца и 10 дней после истечения срока на ее подачу.

Согласно статье 99 АПК РФ 1995 года арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если причины его пропуска являются уважительными.

Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, общество сослалось на то,
что срок пропущен в связи с возвращением первоначально поданной жалобы определением суда кассационной инстанции от 24.05.2002.

Оценив указанную в ходатайстве причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы и отказывая в его восстановлении, суд правомерно сослался на положения пункта 2 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.97 N 11. Доводы подателя жалобы об обратном несостоятельны.

Кроме того, из материалов дела, а также из приложенных к кассационной жалобе документов видно, что кассационная жалоба на решение от 13.02.2002 и постановление от 04.04.2002 первоначально подана 06.05.2002, поступила в суд кассационной инстанции 22.05.2002 и определением от 24.05.2002 возвращена в связи с тем, что она подписана лицом, должностное положение которого не указано (пункт 1 части 1 статьи 168 АПК РФ 1995 года). В адрес общества определение от 24.05.2002 направлено в тот же день и получено им своевременно (на иное в жалобе не указано).

Несмотря на это обстоятельство, повторная кассационная жалоба составлена и подана лишь 15.07.2002 при наличии возможности ее подачи в более ранний срок. Причины, по которым кассационная жалоба подана лишь 15.07.2002, ни в ходатайстве от 15.07.2002, ни в жалобе на определение от 02.08.2002 не указаны.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд правомерно отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Следует также отметить, что согласно пункту 3 части 1 статьи 168 АПК РФ 1995 года самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы является отсутствие доказательств, подтверждающих направление ее копии лицам, участвующим в деле. В подтверждение отсылки копии кассационной жалобы от 15.07.2002 ответчику к ней приложена почтовая квитанция, датированная 06.05.2002,
которая правомерно не признана судом как доказательство отсылки ответчику копии кассационной жалобы, составленной 15.07.2002.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2002 по делу N 498 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью “Производственно-торговая фирма “Экспресс“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ПОЧЕЧУЕВ И.П.

Судьи

КОРПУСОВА О.А.

ХОХЛОВ Д.В.