Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2002 N 2750 Судом установлено, что налогоплательщик относится к организациям потребкооперации и имеет право на льготу по налогу на имущество, установленную областным законом. Поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, необходимые для получения льготы, - имущество, по которому заявлена льгота, находится на балансе налогоплательщика и им сохранена сеть магазинов, - ИМНС неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за неуплату налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2002 года Дело N 2750

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Клириковой Т.В., Асмыковича А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.05.02 по делу N 2750 (судьи Перкина В.В., Бажан О.М., Орлова В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Калининское районное потребительское общество (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - Инспекция)
от 12.04.02 N 52 об уплате 7300 руб. налога на имущество за 2000 год, 2100 руб. пеней и 1460 руб. штрафа.

Решением суда от 23.05.02 исковые требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и принять новое об отказе в иске, указывая, что поскольку арендованные Обществом магазины не находятся на балансе последнего и не входят в сеть его магазинов, то при исчислении налога на имущество на товары таких магазинов, отраженные на счете 41 “Товары“, не распространяется льгота, предусмотренная подпунктом “д“ пункта 1.1 статьи 1 Закона Тверской области от 24.02.2000 N 90-03-2 “О предоставлении налоговых льгот на 2000 год“. По мнению подателя жалобы, истец неправомерно использовал льготу и не уплатил налог на имущество за 2000 год, в связи с чем суммы налога, пеней и штрафа взысканы Инспекцией обоснованно.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что в результате выездной налоговой проверки правильности использования Обществом льготы по налогу на имущество предприятий в 2000 году Инспекция сделала вывод о неправомерной неуплате истцом налога на имущество за 2000 год со стоимости товара, находящегося в арендованных налогоплательщиком магазинах, и начислила налог на имущество в сумме 7300 руб., пени - 2100 руб., а также привлекла Общество к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 1460 руб. штрафа, что отражено в решении налогового
органа от 12.04.02 N 52.

Не согласившись с решением Инспекции, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, указал, что на основании подпункта “д“ пункта 1.1 статьи 1 Закона Тверской области от 24.02.2000 N 90-03-2 “О предоставлении налоговых льгот на 2000 год“ истец имеет право на применение льготы по налогу на имущество (товары, находящиеся в арендованных магазинах), поскольку это имущество находилось на балансе Общества и поскольку оно выполнило условие, необходимое для получения льготы, - сохранило сеть магазинов в 2000 году.

Вывод суда соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно части первой статьи 2 Закона Российской Федерации “О налоге на имущество предприятий“ налогом в соответствии с указанным законом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика.

В соответствии с подпунктом “д“ пункта 1.1 статьи 1 Закона Тверской области от 24.02.2000 N 90-03-2 “О предоставлении налоговых льгот на 2000 год“ организации потребительской кооперации (по кодам ОКОНХ 71392 “Торговля и общественное питание потребительской кооперации“, 71240 “Розничная торговля потребительской кооперации“) полностью освобождаются с 01.01.2000 от уплаты налога на имущество в доле средств, зачисляемых в областной бюджет, при условии сохранения сети магазинов.

При рассмотрении дела судом установлено, что Общество относится к организациям потребительской кооперации и имеет право на указанную льготу. Судом первой инстанции также установлено, что истцом соблюдены условия, необходимые для получения льготы по налогообложению, - имущество, по которому заявлена льгота, находится на балансе налогоплательщика, а кроме того, Общество в 2000 году сохранило сеть магазинов.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального и
процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Право оценки представленных сторонами доказательств принадлежит судам первой или апелляционной инстанций.

Поскольку судом первой инстанции соблюдены нормы процессуального права, регламентирующие оценку доказательств, кассационная инстанция не вправе переоценивать эти доказательства.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда - соответствующим действующему законодательству.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23.05.02 по делу N 2750 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

КИРЕЙКОВА Г.Г.

Судьи

КЛИРИКОВА Т.В.

АСМЫКОВИЧ А.В.