Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2002 N А56-16320/02 Суд правомерно удовлетворил иск налоговой инспекции о взыскании с предприятия штрафа за непредставление информации об открытии банковских счетов. Довод о том, что указанные счета были открыты другими юридическими лицами, впоследствии реорганизованными путем присоединения к предприятию, а последнее не являлось стороной по договору банковского счета, опровергается материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2002 года Дело N А56-16320/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Ветошкиной О.В. и Почечуева И.П., при участии в судебном заседании представителей федерального государственного унитарного предприятия “Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации“ Фролова А.В. (доверенность от 22.11.01 N НЮ-11/444), Межрайонной инспекции N 1 Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Пасканной Е.С. (доверенность от 04.03.02 N 10-09/1628), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия “Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18.06.02 по делу N А56-16320/02 (судья Малышева Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция N 1 Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию “Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации“ (далее - Предприятие) о взыскании 15000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока представления сообщения об открытии счетов в банках.

Решением от 18.06.02 иск удовлетворен частично. Суд первой инстанции снизил размер взысканного штрафа до 7500 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение, ссылаясь на то, что счета в банках были закрыты не Предприятием, а другими юридическими лицами, впоследствии реорганизованными путем присоединения к ответчику. Податель жалобы указывает на то, что не являлся стороной по договорам банковского счета.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции отклонил доводы жалобы, сославшись на то, что согласно сообщениям банков об открытии счетов эти счета открыты Предприятием.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно акту проверки от 21.01.02 (лист дела 110) Предприятие открыло два текущих счета в Мурманском и Псковском филиалах закрытого акционерного общества “Балтийский банк“ 16.11.01 и 17.12.01, а также расчетный счет в закрытом акционерном обществе акционерном коммерческом банке “Промсвязьбанк“ 30.11.01. В нарушение пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик не сообщил в налоговый орган об открытии этих счетов. Решением от 20.02.02 N 02-31/235 Предприятие привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской
Федерации, в виде взыскания 15000 руб. штрафа.

Доводы кассационной жалобы отклоняются Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по следующим основаниям:

- счета в банках были не закрыты, а открыты;

- согласно сообщениям банков стороной по договорам банковского счета является Предприятие;

- в названных сообщениях указан ИНН 7830001684, принадлежащий Предприятию, а не какому-либо другому юридическому лицу;

- в этих сообщениях имеется указание на свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе серии 78 N 002379771, которое также принадлежит ответчику;

- до принятия решения налоговым органом о применении мер ответственности налогоплательщик не сообщил налоговому органу об открытии счетов в банках.

Таким образом, доводы ответчика о том, что рассматриваемые счета в банках принадлежат не ему, а другим юридическим лицам, противоречат материалам дела. Кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.02 по делу N А56-16320/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия “Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КОРПУСОВА О.А.

Судьи

ВЕТОШКИНА О.В.

ПОЧЕЧУЕВ И.П.