Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А26-502/02-12/14 Если кассационная жалоба сдана органу связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, процессуальный срок на обжалование судебного акта не может быть признан пропущенным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2002 года Дело N А26-502/02-12/14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кочеровой Л.И., Троицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2002 по делу N А26-502/02-12/14 (судья Яковлев В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия (далее - налоговая инспекция, ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Восход“ (далее - общество) о взыскании штрафов в сумме 15428
руб.

Решением арбитражного суда от 05.03.2002 иск удовлетворен частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Налоговая инспекция подала кассационную жалобу на решение суда от 05.03.2002.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2002 жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 5 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд указал, что согласно отметке отделения связи кассационная жалоба на решение от 05.03.2002 отправлена 06.05.2002, то есть по истечении срока, установленного статьей 164 АПК РФ, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение суда первой инстанции от 13.05.2002 и принять кассационную жалобу к производству, поскольку срок ее подачи не пропущен. Днем окончания срока направления жалобы в суд является 06.05.2002, поскольку последний день срока обжалования решения приходился на 05.05.2002, который был нерабочим днем. Жалоба направлена через отделение связи 06.05.2002, то есть в срок, установленный статьей 164 АПК РФ.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

В данном случае решение суда первой инстанции принято 05.03.2002, в апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы истекал 05.05.2002, который был нерабочим днем.

В силу части второй пункта 1 статьи 97
АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, в данном случае 06.05.2002.

Согласно штемпелю отделения связи на конверте жалоба сдана в почтовое ведомство 06.05.2002.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 АПК РФ процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если кассационная жалоба сдана органу связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для возврата жалобы налоговой инспекции на решение от 05.03.2002 по делу N А26-502/02-12/14, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Вместе с тем к жалобе на определение суда от 13.05.2002 налоговой инспекцией не приложена кассационная жалоба на решение от 05.03.2002. Кассационная инстанция при принятии жалобы на определение суда и назначении дела к рассмотрению предложила ИМНС представить жалобу на решение от 05.03.2002, однако на день рассмотрения дела она в суд кассационной инстанции не поступила.

В связи с этим кассационная инстанция лишена возможности принять к своему производству жалобу на решение суда и назначить ее рассмотрение.

Тем не менее налоговый орган вправе повторно подать в суд первой инстанции кассационную жалобу на решение суда с соблюдением требований пункта 1 статьи 99 и пункта 1 статьи 163 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2002 о возвращении кассационной жалобы Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия по делу N А26-502/02-12/14
отменить.

Председательствующий

КИРЕЙКОВА Г.Г.

Судьи

КОЧЕРОВА Л.И.

ТРОИЦКАЯ Н.В.