Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А42-6717/01-20 Суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о возврате из бюджета дополнительных платежей по налогу на прибыль, поскольку действующим законодательством предусмотрена плата авансовых взносов указанного налога и, следовательно, дополнительные платежи внесены налогоплательщиком на законных основаниях.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2002 года Дело N А42-6717/01-20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Троицкой Н.В., Кирейковой Г.Г., при участии от открытого акционерного общества “Ковдорский горно-обогатительный комбинат“ Андросова Э.А. (доверенность от 15.01.02 N 1-33/08С), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Ковдорский горно-обогатительный комбинат“ на решение от 10.12.01 (судья Драчева И.И.) и постановление апелляционной инстанции от 16.04.02 (судьи Сачкова Н.В., Евтушенко О.А., Мунтян Л.Б.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6717/01-20,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Ковдорский горно-обогатительный комбинат“ (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Инспекции
по Ковдорскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области (далее - налоговая инспекция) о возврате из бюджета 14251572 руб. 93 коп. дополнительных платежей по налогу на прибыль, уплаченных за четвертый квартал 1999 года, первый и второй кварталы 2000 года, а также о возмещении из бюджета 1005419 руб. 19 коп. процентов, начисленных истцом на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на спорную сумму дополнительных платежей.

Решением суда от 10.12.01 Комбинату отказано в удовлетворении иска.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.04.02 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить исковые требования. Податель жалобы считает, что дополнительные платежи по налогу на прибыль не являются налогом, а следовательно, в данном случае положения пункта 2 статьи 8 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, предусматривающие их уплату, не подлежат применению, поскольку противоречат нормам Налогового кодекса Российской Федерации, в частности его статьям 52 - 55.

Представитель налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 23.04.01 Комбинат обратился в налоговый орган с заявлением N 1695 о возврате из бюджета и зачете в счет текущих платежей по налогу на прибыль 14251572 руб. 93 коп. дополнительных платежей по налогу на прибыль, начисленных по расчетам за четвертый квартал 1999 года, первый и второй кварталы 2000 года и уплаченных в 2000
- 2001 годах.

Письмом от 24.05.01 N 09-42/1231 налоговая инспекция, ссылаясь на то, что обязанность налогоплательщиков по перечислению в бюджет дополнительных платежей по налогу на прибыль установлена федеральным законом, отказала в проведении зачета.

Истец, считая отказ в проведении зачета незаконным, на основании пункта 9 статьи 78 НК РФ начислил и предъявил к возмещению из бюджета проценты на сумму излишне уплаченных дополнительных платежей за период с 24.05.01 по 05.09.01. Проценты составляют 1005419 руб. 19 коп.

Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отклонил исковые требования Комбината, и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.

Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15-го числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога.

Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.

Таким образом, названным федеральным законом установлены сроки уплаты налога
на прибыль и особый порядок, предусматривающий распоряжение налогоплательщиком по своему усмотрению разницей между авансовыми взносами налога и его суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли. Согласно этому порядку бюджету либо налогоплательщику возмещается положительная разница между авансовыми платежами и фактически подлежащей уплате в бюджет суммой налога.

С введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации Закон Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ не отменен. Положения пункта 2 статьи 8 этого закона не признаны не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и в судебном порядке, как это установлено частью третьей статьи 6 НК РФ.

Согласно статье 7 Федерального закона “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный статьей 2 настоящего федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой названного кодекса.

Установление пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ особого порядка уплаты налога на прибыль не противоречит статье 17 НК РФ.

Следовательно, дополнительные платежи по налогу на прибыль внесены Комбинатом в бюджет на законных основаниях, а поэтому налоговый орган правомерно отказал Комбинату в проведении зачета этих платежей в счет уплаты налога на прибыль.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.12.01 и постановление апелляционной инстанции от 16.04.02 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6717/01-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества “Ковдорский горно-обогатительный комбинат“ -
без удовлетворения.

Председательствующий

КОЧЕРОВА Л.И.

Судьи

ТРОИЦКАЯ Н.В.

КИРЕЙКОВА Г.Г.