Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-36819/01 Поскольку налогоплательщик подтвердил факт экспорта и представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие его право на предъявление к возмещению из бюджета НДС, суд правомерно признал недействительным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику из бюджета указанного налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2002 года Дело N А56-36819/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Абакумовой И.Д., Ломакина С.А., при участии от ЗАО “Северо-Западная лесопромышленная компания“ Фомина И.В. (доверенность от 01.04.2002 N 43/02), Давыдовой С.А. (доверенность от 25.01.2002 N 01-15р), от Инспекции МНС Часовских Е.А. (доверенность от 18.03.2002 N 04/8060), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 28.01.2002 (судьи Загараева Л.П., Жбанов В.Б., Згурская М.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2002 (судьи Звонарева Ю.Н., Гайсановская Е.В., Фокина Е.А.) Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N 56-36819/01,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Северо-Западная лесопромышленная компания“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция МНС) от 23.10.2001 N 13/24995 об отказе в возмещении из бюджета 734312 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 28.01.2002 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на нарушение судом статей 164, 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители общества в судебном заседании указали на несостоятельность доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.07.2001 общество представило в Инспекцию МНС налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2000 года, а также пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ. Требование налогового органа от 18.10.2001 N 13/788 о представлении в пятидневный срок дополнительных документов, необходимых для проведения проверки, обществом исполнено в установленный срок. В Инспекцию МНС 24.10.2001 направлены дополнительные документы согласно описи (л.д. 14).

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что при предъявлении к возмещению налога на добавленную стоимость, исчисленного по налоговой ставке 0 процентов, налоговый орган в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации производит проверку обоснованности применения такой
ставки и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Камеральная проверка представленной налогоплательщиком декларации проведена налоговым органом 19.10.2001, о чем составлен акт N 13/74. Решение об отказе в возмещении истцу налога на добавленную стоимость в сумме 734312 руб. принято налоговым органом 23.10.2001, то есть до истечения указанного в требовании от 18.10.2001 пятидневного срока представления обществом дополнительных документов.

То обстоятельство, что суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 НК РФ и подлежащие возмещению обществу из бюджета, подтверждены истцом документально, Инспекцией МНС не оспаривается.

Таким образом, с учетом подтверждения обществом факта экспорта, а также представления в налоговый орган всех необходимых документов суд сделал правильный вывод о необоснованности оспариваемого решения Инспекции МНС и правомерно удовлетворил иск.

При проверке судебных актов каких-либо нарушений норм материального права не установлено, а следовательно, основания для их отмены отсутствуют.

Доводы подателя жалобы о том, что решение налогового органа правомерно, поскольку обществом не исполнено требование Инспекции МНС о представлении дополнительных документов от 11.09.2001 N 13/702, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт направления этого требования обществу судебными инстанциями не установлен и Инспекция МНС на какие-либо доказательства направления истцу данного требования, которые не были предметом оценки судебных инстанций, не ссылается. Кроме того, данные доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу части 1 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области по делу N А56-36819/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

ЗУБАРЕВА Н.А.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

ЛОМАКИН С.А.