Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-996/02 Поскольку ответчик является исполнителем оборонного государственного заказа, финансируемого за счет средств федерального бюджета, и указанное финансирование производилось не полностью и несвоевременно, суд пришел к правомерному выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2002 года Дело N А56-996/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Власовой М.Г. и Казанцевой Р.В., при участии от ЗАО “Нулевик“ Тимофеевой Н.В. (дов. от 02.07.01), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Нулевик“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.02 по делу N А56-996/02 (судья Корж Н.Я.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Управление сваебойных работ “Нулевик“ (далее - ЗАО “Нулевик“) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному предприятию “Строительное управление Калининградского особого района МО РФ“ (далее - ФГУП) о взыскании 84031 руб. 69 коп. задолженности
за выполненные по договору работы и 109454 руб. 83 коп. пеней по состоянию на 26.02.02 (с учетом уточненных требований).

Решением от 26.02.02 с ответчика в пользу истца взыскано 84031 руб. 69 коп. долга и 10000 руб. пеней, размер которых уменьшен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО “Нулевик“ просит отменить решение в части взыскания неустойки в сумме 10000 руб., принять новое решение о взыскании 109454 руб. 83 коп. неустойки, ссылаясь на необоснованное ее снижение судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу, ответчик извещен о времени и месте слушания дела, но представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Задолженность за выполненные работы взыскана судом правильно, что не оспаривается сторонами.

При уменьшении размера неустойки суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения ответственности исполнителя работ.

Из материалов дела следует, что финансирование строительства объекта, осуществляемое за счет средств федерального бюджета, производилось не полностью и несвоевременно. Ответчик является исполнителем оборонного государственного заказа.

При таких данных использование судом, принявшим во внимание вышеизложенное, своего права применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.02 по делу N А56-996/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО “Управление сваебойных работ “Нулевик“ - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО “Управление сваебойных работ “Нулевик“ в доход федерального бюджета 1132 руб. 43 коп. госпошлины по
кассационной жалобе.

Председательствующий

КИРИЛЛОВА И.И.

Судьи

ВЛАСОВА М.Г.

КАЗАНЦЕВА Р.В.