Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2002 N А56-2808/01 Поскольку наличие на векселе подписей индоссантов, которые не могут обязывать лиц, от имени которых они поставлены, не прерывает ряда индоссаментов, суд правомерно отказал лицу, обязанному по векселю, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о взыскании с него суммы по простым векселям в связи с установлением судом факта отсутствия государственной регистрации первого векселедержателя по адресу, указанному в векселе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2002 года Дело N А56-2808/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А., при участии от ООО “Джестор“ Корнева С.В. (доверенность от 27.04.2000), от ЗАО “Дом радио “Гардарика“ Башковой О.В. (доверенность от 17.01.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Дом радио “Гардарика“ на определение от 30.10.2001 (судья Кашина Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2001 (судьи Апранич В.В., Васильева Л.В., Кузнецов М.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2808/01,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Джестор“ (далее - ООО “Джестор“) обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Дом радио “Гардарика“ (далее - ЗАО “Дом радио “Гардарика“) о взыскании 1334800 руб., составляющих вексельные суммы по простым векселям от 24.11.99 N 3461599, 3461600, 3461603, 3461604.

Решением от 27.02.2001 с ЗАО “Дом радио “Гардарика“ в пользу ООО “Джестор“ взыскано 1334800 руб. долга и 18274 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением от 30.10.2001 арбитражный суд отказал ЗАО “Дом радио “Гардарика“ в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 27.02.2001.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2001 определение от 30.10.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО “Дом радио “Гардарика“ просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: спорные векселя имеют дефект формы, поскольку в качестве первого векселедержателя указано лицо, не зарегистрированное в установленном порядке по указанному в векселе адресу, и, как следствие, сделки по выдаче указанных векселей являются ничтожными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО “Дом радио “Гардарика“ подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО “Джестор“ обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 27.02.2001 с ЗАО “Дом радио “Гардарика“ в пользу ООО “Джестор“ взыскано 1334800 руб., составляющих вексельные суммы по простым векселям от 24.11.99 N 3461599, 3461600, 3461603, 3461604.

В вышеназванных векселях в качестве первого векселедержателя указано ТОО “Сфера“. Также в векселях указан адрес ТОО “Сфера“ - Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 23.

Вновь открывшимися обстоятельствами, по мнению ЗАО “Дом радио “Гардарика“, являются
факт отсутствия государственной регистрации ТОО “Сфера“ по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 23 и его нахождение по данному адресу в ноябре 1999 года, что установлено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2001 по делу N А56-12056/01.

Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО “Дом радио “Гардарика“ о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно исходил из того, что простые векселя от 24.11.99 N 3461599, 3461600, 3461603, 3461604 по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

Обстоятельства, в связи с открытием которых ЗАО “Дом радио “Гардарика“ просит пересмотреть решение от 27.02.2001, не являются существенными, то есть не способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Доводы ЗАО “Дом радио “Гардарика“ о том, что установленный судом юридический факт позволяет сделать вывод об отсутствии непрерывного ряда индоссаментов на спорных векселях, неправомерны.

Согласно статьям 7 и 77 Положения о переводном и простом векселе, если на векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц либо те подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили или от имени которых он подписан, то подписи других лиц не теряют силу. Из вышеизложенного следует, что наличие подписей индоссантов, которые не могут обязывать тех лиц, от имени которых они поставлены, не прерывает ряда индоссаментов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2001 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2808/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Дом радио “Гардарика“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КОРОБОВ К.Ю.

Судьи

КУСТОВ А.А.

ЧЕРТИЛИНА З.А.