Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А05-7385/01-409/5 Суд правомерно удовлетворил требование должника об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительные действия были осуществлены приставом-исполнителем в нарушение действующего законодательства не по месту нахождения должника и его имущества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2001 года Дело N А05-7385/01-409/5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Грачевой И.Л., Шпачевой Т.В., при участии от ОАО “НПП “Вега-М“ Егорова А.В. (доверенность от 01.02.2001), Егорова И.В. (доверенность от 01.02.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ГУП “Нарьян-Марский ОАО“ и Службы судебных приставов-исполнителей по Ненецкому автономному округу на определение от 29.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7385/01-409/5,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Научно-производственное предприятие “Вега-М“ (далее - ОАО “НПП “Вега-М“) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Канева Е.В. по
возбуждению исполнительного производства N 1401-3/2001 о взыскании с ОАО “НПП “Вега-М“ в пользу государственного унитарного предприятия “Нарьян-Марский объединенный авиаотряд“ (далее - ГУП “Нарьян-Марский ОАО“) 426807 руб., в которой просит отменить постановление от 12.07.2001 о возбуждении данного исполнительного производства, считая его неправомерным.

В судебном заседании заявитель дополнил свои требования и просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя и от 26.07.2001 о проведении взаимозачета.

Определением от 29.08.2001 жалоба на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворена и постановление от 12.07.2001 о возбуждении исполнительного производства N 1401-3/2001 отменено; требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 26.07.2001 о проведении взаимозачета выделено в отдельное производство.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2001 определение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах ее податели названные судебные акты просят отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представители ОАО “НПП “Вега-М“ указали, что считают обжалуемые судебные акты правомерными. Другие лица, привлеченные к участию в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2001 по делу N 7652/01-113-93 с ОАО “НПП “Вега-М“ и с ОАО “ЕЛИИП-Б“ в пользу ГУП “Нарьян-Марский ОАО“ взыскано 426707 руб. в возмещение ущерба солидарно, а также расходы по госпошлине по иску в сумме 100 руб. Во исполнение данного решения Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист N 224044, на основании которого судебным приставом-исполнителем Службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу Каневым Е.В. вынесено постановление
от 12.07.2001 о возбуждении исполнительного производства N 1401-3/2001.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ исполнительные действия, если должником является юридическое лицо, осуществляются по месту его нахождения или месту нахождения его имущества.

Как усматривается из материалов дела, ОАО “НПП “Вега-М“ - должник по исполнительному листу N 224044. Местом нахождения должника Ненецкий автономный округ не является (должник находится в Москве). Сведения о том, что на территории Ненецкого автономного округа в момент возбуждения исполнительного производства N 1401-3/2001 находилось имущество должника, в материалах дела также отсутствуют. То обстоятельство, что на депозитный счет Службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу поступали денежные средства, предназначенные для последующего перечисления ОАО “НПП “Вега-М“, не может являться доказательством наличия у ОАО “НПП “Вега-М“ имущества на территории Ненецкого автономного округа, поскольку доказательства зачисления упомянутых денежных средств на какой-либо из счетов ОАО “НПП “Вега-М“, открытых на территории Ненецкого автономного округа, в материалах дела не представлены.

Таким образом, кассационная инстанция считает вывод суда об удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению им постановления о возбуждении исполнительного производства правильным и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7385/01-409/5 оставить без изменения, а кассационные жалобы государственного унитарного предприятия “Нарьян-Марский объединенный авиаотряд“ и Службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий

МАТЛИНА Е.О.

Судьи

ГРАЧЕВА И.Л.

ШПАЧЕВА Т.В.