Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2001 N А56-8349/01 Суд неправомерно приостановил производство по делу о взыскании задолженности по договору до вступления в силу решения суда по другому делу, в соответствии с которым спорный договор признан ничтожным, поскольку на момент принятия судом определения о приостановлении дела решение о признании договора ничтожным вступило в законную силу, а доказательства, подтверждающие его обжалование, в материалах дела отсутствовали.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2001 года Дело N А56-8349/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Коробова К.Ю., Лавриненко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования “Город Гатчина“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2001 по делу N А56-8349/01 (судьи Томпакова Г.Н., Барканова Я.В., Кузнецов М.В.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования “Город Гатчина“ (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с апелляционной жалобой на решение от 30.07.2001 по делу N А56-8349/01, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества открытого типа “Гатчинагаз“ (далее - АООТ “Гатчинагаз“) о
взыскании с администрации 975117 руб. 36 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в соответствии с договором от 14.01.2000 N 18.

Определением апелляционной инстанции от 04.10.2001 производство по жалобе приостановлено до вступления в силу решения от 22.08.2001 по делу N А56-19032/01. В соответствии с названным решением суд отказал в удовлетворении иска администрации, предъявленного к АООТ “Гатчинагаз“, о признании ничтожным договора от 14.01.2000 N 18.

По мнению подателя жалобы, принимая определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе, суд нарушил нормы процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии оснований, перечисленных в статье 82 Кодекса. Вопрос о приостановлении производства решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Перечень оснований для приостановления производства по делу, приведенный в статьях 81, 82 Кодекса является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Приостановление производства по делу по основаниям, не предусмотренным законом, влечет отмену судебного акта.

По мнению кассационной инстанции, податель жалобы правомерно указал, что основание, указанное в обжалуемом определении, действующим законодательством не предусмотрено.

Следует отметить, что на момент принятия определения от 04.10.2001, решение от 22.08.2001 вступило в законную силу, а доказательства, подтверждающие его обжалование, в материалах дела отсутствовали.

Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2001 по делу N А56-8349/01 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения апелляционной жалобы администрации муниципального образования “Город Гатчина“ на решение от 30.07.2001.

Председательствующий

КУСТОВ А.А.

Судьи

КОРОБОВ К.Ю.

ЛАВРИНЕНКО Н.В.