Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2001 N 2849 Суд правомерно заключил, что основания для взыскания с железной дороги процентов за пользование денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом переплаты по договору перевозки отсутствуют, поскольку расчеты за перевозку осуществлялись через технологические центры по обработке перевозочных документов, а потому факт незаконного использования денежных средств истца не подтверждается материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2001 года Дело N 2849

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Лавриненко Н.В. и Чертилиной З.А., при участии от СП ЗАО “Цепрусс“ Парисеева Д.В. (доверенность от 03.01.2001 N 1/1), от ГУП “Калининградская железная дорога“ Коробкиной З.И. (доверенность от 03.01.2001 N 7-ню), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу совместного предприятия закрытого акционерного общества “Цепрусс“ на решение от 03.07.2001 (судья Лукашов В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 12.09.2001 (судьи Мельник И.А., Качанович Ю.М., Лобанова Е.А.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 2849,

УСТАНОВИЛ:

Совместное предприятие закрытое акционерное общество “Цепрусс“ (далее - СП ЗАО “Цепрусс“) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному унитарному предприятию “Калининградская железная дорога“ (далее - железная дорога), Министерству путей сообщения Российской Федерации (далее - МПС РФ) о взыскании 8496625 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.99 по 03.07.2001.

Решением от 03.07.2001 с ГУП “Калининградская железная дорога“ в пользу СП ЗАО “Цепрусс“ взыскано 7855094 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.99 по 03.07.2001, а также 50857 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано. Министерство путей сообщения России от ответственности освобождено.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2001 решение отменено. В удовлетворении иска СП ЗАО “Цепрусс“ отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности и отсутствием факта пользования ответчиком денежными средствами.

В кассационной жалобе СП ЗАО “Цепрусс“ просит решение в части отказа во взыскании процентов за период с 07.05.99 по 15.12.99 отменить, а также отменить постановление апелляционной инстанции.

Податель жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права, в частности статей 200, 323, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу железная дорога указывает на законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции.



В судебном заседании представитель СП ЗАО “Цепрусс“ подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель железной дороги с доводами кассационной жалобы не согласился и обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

МПС РФ о времени и месте слушания дела извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.99 по делу N 4117 с железной дороги в пользу СП ЗАО “Цепрусс“ взыскано 20055560 руб. переплаты по договору перевозки. Непогашение задолженности по возврату переплаты за перевозку и неисполнение железной дорогой указанного решения послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционной инстанции суд правомерно освободил от ответственности МПС РФ, поскольку последнее не является стороной по делу N 4117 и не может быть признано солидарным должником по договору перевозки, заключенному между истцом и железной дорогой.

Расчеты между сторонами договора перевозки осуществляются на основании соглашения о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге через технологический центр по обработке перевозочных документов.

Деятельность технологических центров по обработке перевозочных документов железных дорог регулируется Типовым технологическим процессом товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденным Министерством путей сообщения Российской Федерации в 1993 году, и Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденным 25.03.94 Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации. В основу названных документов была положена сложившаяся на железных дорогах Российской Федерации система расчетов за перевозки грузов.

Расчеты через эти центры по обработке перевозочных документов представляют собой самостоятельный, обособленный вид расчетов со специфическими правилами, которые следует учитывать при рассмотрении споров, связанных с возвратом переплаты по договору перевозки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает за пользование чужими денежными средствами. В данном случае, поскольку расчеты за перевозку осуществлялись через технологические центры по обработке перевозочных документов и доходные счета Министерства путей сообщения России, основания для взыскания процентов с железной дороги отсутствуют, так как отсутствует факт пользования чужими денежными средствами - в данном случае денежными средствами СП ЗАО “Цепрусс“.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.



Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции отменено постановлением апелляционной инстанции, оставлению в силе подлежит именно постановление апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2001 по делу N 2849 оставить без изменения, а кассационную жалобу СП ЗАО “Цепрусс“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КОРОБОВ К.Ю.

Судьи

ЛАВРИНЕНКО Н.В.

ЧЕРТИЛИНА З.А.