Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2001 N А56-14190/01 Суд правомерно оставил без рассмотрения иск ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций за нарушение налогового законодательства, поскольку представитель ИМНС, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и не заявил о рассмотрении дела без своего участия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2001 года Дело N А56-14190/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Ветошкиной О.В. и Хохлова Д.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области Яковлевой С.Г. (доверенность от 20.06.2001 N 10582), от закрытого акционерного общества “Агрополис “Ладога“ Киселева А.Т. (доверенность от 12.10.2001 N 5А), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области на определение от 13.06.2001 (судья Петренко Т.И.) и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2001 (судьи Малышева Н.Н., Галкина Т.В., Левченко Ю.П.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14190/01,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества “Агрополис “Ладога“ (далее - ЗАО “Агрополис “Ладога“) 21317 рублей штрафных санкций за нарушение налогового законодательства.

Определением арбитражного суда от 13.06.2001 иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой в суд представителя налоговой инспекции, надлежаще извещенной о времени и месте заседания суда и не заявившей ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2001 определение от 13.06.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение от 13.06.2001 и постановление от 14.08.2001, а дело передать в первую инстанцию для рассмотрения его по существу, ссылаясь на объективные причины несвоевременной явки в суд ее представителя.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ЗАО “Агрополис “Ладога“ указал на их необоснованность.

Согласно пункту 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.



Судом установлено и подателем жалобы не оспаривается, что представитель налоговой инспекции, надлежаще извещенной о времени и месте заседания суда, в назначенное время в суд не явился. О рассмотрении дела без участия ее представителя налоговая инспекция не заявляла, а суду не было известно о причинах его неявки.

Таким образом, определение об оставлении иска без рассмотрения полностью соответствует нормам процессуального права, является законным и правомерно оставлено апелляционной инстанцией без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14190/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ПОЧЕЧУЕВ И.П.

Судьи

ВЕТОШКИНА О.В.

ХОХЛОВ Д.В.